Изгледа да смо сви говорили "НЛО" Погрешно?

Изгледа да смо сви говорили "НЛО" Погрешно?

Ми овде у данашњим данима чврсто смо у логору да се језик константно развија и да граматика живи служи језик и ефикасну комуникацију, а не обрнуто. Отклањање проблема ненамерно грешке, намјерна употреба атипичне граматике заиста није нешто што се наруши, или високо и моћно. И свакако они који траже неку реч, попут "безобзирног", уствари није реч ни тачна - све речи су речи од тренутка када их неко прво кочи, барем према прилично сваком великом речнику. (Више о овоме у једном од мојих омиљених чланака из прошле године на сајту: Како одлучују које ријечи иду у ријечник и ријечи су икада уклоњене?)

На сличном напомену, ако многи људи желе да третирају "НЛО" као иницијативу уместо скраћенице и, стога, кажу "НЛО" када виде ту низ слова, по нашем мишљењу, један је на неизравно тлем ако тврди да ми " Све је то проглашавало "погрешно". Међутим, веома је интересантно приметити како се проникања понекад разликују од онога што су првобитни ствараоци или људи који су популаризовали неки термин намијењени.

На пример, "Др. Сеусс "заправо треба изговорити" др. Зои-це ", али Тхеодоре Геисел се уморио од исправљања људи, тако да сви сада кажемо" Суе-с "уместо како га је, др. Сеусс, изговарао. Слично томе, "Википедија" би требала бити технички изговорена "ве-кеи-педиа", а не "вицк-ее-педиа", ако пратимо водитељ првог творца првог викија, Ховарда Цуннингхама, када је примијенио хавајска реч (изговара се "ми-кључ", што значи "брзо") његовом малом веб софтверу, ВикиВикиВеб.

Ово нас доводи до човека сата - Едвард Ј. Руппелт. Умирем у нежном добу од 37 срчаног удара, његово име је углавном само данас упамћено онима који су добро упознати у области уфологије. Што се тиче тога да су ови људи упознати са овим човеком, то је углавном због његове истински фасцинантне књиге Извештај о неидентификованим објектима, који је извукао из свог изврсног дела Пројекат Блуе Боок, свеобухватан скуп истрага које је Ваздухопловство САД извршило у феномену летећих тањира.

Док је радио на пројекту, Руппелт је фамозно предложио фразу "Неидентификовани летећи објекат" да би описао ове видљивости, а не "Летећа тањир", која је раније била популарна међу широј јавности. Затим је то скраћен на "НЛО", па чак и упутио људе на то како се то говори ...

Који сада можемо да вам кажемо, али пошто смо написали пуно занимљивих ствари испод, вероватно ћемо чекати да се откријемо до касније како бисте били сигурни да читате те ствари ... Или, ако обећате да ћете и даље читати ако то откријемо сада , Претпостављам да то можемо учинити.

Обећање?

То је "иоо-фо" ... "Иоо-фо" је како је особа која се популаризовала (а понекад и признала као ковање) "Неидентификовани летећи објекат" упутила људе да кажу акронимоване верзије.

Сада, сјетите се обећања - а то лажи учинити дјевојчицу Исусу плакати и прочитати даље!

Рођен је 1923. године, Руппелт је био истакнути зракоплов, укључујући зараду са две позоришне борбене траке, пет битака, три ваздухопловне медаље и два призната летећа крста током Другог светског рата. Након рата, Руппелт је похађао колеџ и магистрирао на аеронаутичком инжењерству, повремено летио као навигатор са резервама ваздухопловних снага како би задржао свој статус аеромаса.

Након што је дипломирао 1951. године, у току је рат у Кореји, капетан Руппелт се вратио на активну дужност, иако је овај пут додељен Аир Тецхницал Интеллигенце Центру (АТИЦ) у ваздухопловној бази Вригхт-Патерсон у Охају. Како је Руппелт касније забележио у својој горе поменутој књизи, Извештај о неидентификованим објектима који се лете, поред држања табова на страним авионима и пројектилима, АТИЦ је такође "имао НЛО пројекат".

Првобитно је Руппелтов посао да прегледа извештаје о Летећим тањирима, како су тада названи, и презентују своје налазе Пентагону. Видите, од најмање 1947. године, америчка влада је проучавала извештаје Летећих чарапа као део Пројецт Сигн а касније, Пројецт Грудге. Првобитни предвиђени циљ сваког од ових пројеката је био да се разјасни, прво, да ли је било који извештај о Летећим цаскарима вјеродостојан и, друго, да ли представља претњу Сједињеним Државама.

Проблем је био и то Сигн и Грудге дошли су на питање из прилично пристрасне перспективе. Руппелт би критиковао оба пројекта због тога што су били претерано политизовани, напомињући ове истраге,

При томе, стандардне обавештајне процедуре ... нормално означавају непристрасну процену података обавјештајних података. Али не треба много студија о старим НЛО фајловима да би се видело да стандардне обавештајне процедуре нису биле праћене Пројецт Грудгеом. Све се процењивало на претпоставци да НЛО не могу постојати. Без обзира шта видите или чујете, не верујте.

Поврх тога, на крају је открила војна бронза, а нарочито генерал Цхарлес Цхарлес Цабелл, оних који раде Пројецт Грудге често нису заправо истраживали извјештаје из којих су тврдили да јесу. Уместо тога, у многим случајевима, они су једноставно долазили са објашњењима за објашњавање са врха главе, без обзира на то колико су њихова објашњења била слаба.

Према Руппелт-у, појављивање софистициране радарске технологије и одређених наизглед веродостојних извештаја о НЛО-има током почетка педесетих година прошлог века подстакли су поменуте високе владине званичнике да сматрају феномен вредан стварне ригорозне студије, без икаквих предрасуда. Према његовим речима:

Пилотови авиона, војни пилоти, генерали, научници и десетине других људи пријављивали су НЛО, а детаљније него у извештајима прошлости. Радари, који су изграђени за ваздушну одбрану, почели су да покрећу неуобичајене циљеве, чиме су технички поткрепљивали неосноване тврдње посматрача. Као резултат континуиране акумулације импресивних НЛО извјештаја, званични интерес је узбудјен.

А ово је, на крају, место где је Руппелт добио прилику да сија.

Изабрао је да предложи наследника Пројецт Грудге, Пројекат Блуе Боок, Руппелт је био изабран како за свој углед као надареног организатора, тако и за његову познату отвореност према могућностима да су барем неке од приговора НЛО-а биле стварног ванземаљског порекла.

Укратко, једном одређени војни медвјед је желео да се питање заправо испита како би се утврдило да ли је било која ваљаност било која од њих. Ако је било, војска би онда могла реаговати на одговарајући начин. Ако не, могли су бар да покажу да су извршили своју дужност у откривању идеје.

Непотребно је рећи, када је Руппелт почео Пројекат Блуе Боок, одлучио је да би пристрасности која су ометала претходна два пројекта која се баве феноменом НЛО-а не би била присутна. Заправо, чак је и отишао толико далеко да је одбацио свако ко је изгледао да показује било какве пристрасности са обе стране аргумента. Желео је да његови људи буду у стању да приступе сваком пријављеном НЛО случају отвореним умом.

Поред овога, Руппелт је такође говорио о одређеној бугфеар његовој - термину "Летећи тањир", пишући:

Очигледно је да је израз "летећа тањир" погрешан када се примењује на објекте сваког могућег облика и перформанси. Из тог разлога војска преферира општије, ако мање обојане, име: неидентификоване летеће објекте. УФО (изговарано Иоо-фо) на кратко.

Иако је можда популаризовао (и неки су тврдили да су скупљали) "Неидентификовани летећи објекат" и акроним НЛО путем његових различитих извештаја и других писања о овој теми, његова сугестија о томе како НЛО треба говорити очигледно је скоро универзално занемарена од стране јавности који уместо одлучили су да третирају три слова као иницијативу када су ухватили ушију акронима 1950-их.

У сваком случају, док је на челу пројекта, ера коју су углавном назвали уфологи као "златно доба" Пројекат Блуе Боок"Руппелт је жао због чињенице да је његов тим био стално недостатак кадрова. Међутим, приметио је да је месинг ваздухопловства давао свој тим "Тајна безбедносна дозвола", омогућавајући им да интервјуишу било које војно особље које желе, без обзира на чин, као и да генерално заобиђу било какву бирократску бирократију коју би иначе могле да нађу покушавајући да стигну на дно сваког пријављеног случаја НЛО-а који је ушао. Не само то, већ свака америчка ваздухопловна база додељена је Плавој службеници који је задужен за прикупљање извештаја о НЛО-у за Руппелт.

После истраживања око 4.500 таквих НЛО извештаја, Руппелт се званично повукао из ваздухопловства и Пројекат Блуе Боок 1953. године, иако је пројекат технички настављен без њега до јануара 1970. године. (И ако сте заинтересовани, можете прочитати неке од сада распрострањених НЛО истрага које се састоје од 100.000 страница на веб страници Натионал Арцхивес или на ПројецтБлуеБоокАрцхиве)

Како претпостављам да мало има времена да у ствари прочита те хиљаде страница, само ћемо примијетити да је од 12.618 извјештаја о НЛО-у, већина је закључила да су то ствари попут видјања природног феномена или експерименталних авиона. Што се тиче изузетака, извјештаји о 701 унидентифиед Летечих објеката (око 5%) остали су званично "неидентификовани".

Изненађујуће је да се с обзиром на огромну количину података које су прикупили без једне дефинитивне позитивније присутности ванземаљског НЛО-а, закључак Пројекат Блуе Боок је то:

(1) ваздухопловне снаге нису пријавиле, истражиле и процењивале НЛО никада нису дале никакве индикације угрожавања наше националне безбедности; (2) није било никаквих доказа који су ваздухопловне снаге доставиле или које су откриле да су упозорења која су категоризирана као "неидентификована" представљају технолошки развој или принципе изван опсега данашњег научног знања; и (3) није било доказа који указују на то да су упозорења категорисана као "неидентификована" ванземаљска возила.

Случај Руппелт се сложио са овим осећањима, пишући кратко прије његове смрти, док је, док је остао отворен према потенцијалним ванземаљским НЛО-има, хиљаде до сада извештаја које је лично истраживао показало је да је идеја о ванземаљским НЛО-има била, како је рекао то је "мит од времена".

Наравно, ово није зауставило уфолога који генерално инсистирају да су бар неки од нерешених предмета у потпуности били ванземаљска возила. Никога не заваравате својим отвореним умом, приступом владиним информацијама о НЛО-има и ригорозним истраживачким поступцима Руппелт. Истина је негде тамо…

Оставите Коментар