Овај дан у историји: 10. јула - мајмуни!

Овај дан у историји: 10. јула - мајмуни!

Овај дан у историји: 10. јула 1925

Усред атмосфере атмосфере 10. јула 1925. године, млади професор науке по имену Џон Сцопес је био на суђењу за наставу еволуције у учионици у Тенесију. Четири мјесеца раније је усвојен закон који је учинио прекршајним прекршајем да "подучава сваку теорију која пориче причу о Божанском Стварању човека који је предвиђен у Библији и умјесто тога учити да је човек потекао из нижег реда животиња. "

Када је природњак Цхарлес Дарвин најавио своју теорију еволуције и да су људи и мајмуни потекли од заједничког предака (не да су људи потекли од мајмуна, као што је и још увек се погрешно помиње, види: Многи митови око Цхарлеса Дарвина), послао је шокове кроз светове науке и религије.

Научници су уочили теорију еволуције као узбудљиво врата новим границама у разумевању људске генетике и биологије, док су неки хришћани то приметили као претњу Библији и свему у шта су веровали. Међутим, опет супротно популарном вјеровању, то није била еволуција против стварања од почетка. Заправо, иако су, као што су Енглеска црква и неке друге верске групе имале проблеме са Дарвиновим теоријама, углавном усредсређене на укључене временске рокове (милионе година, умјесто на мање од око 6.000 година), овај тип религиозног сукоба је тешко норма на почетку, а битка "стварање против еволуције" је више релативно модерна распрострањена појава.

(Ово је слично релативно новој битки Биг Банг вс Хришћанство, када је уистину био католички свештеник и вероватно највећи научник КСКС века за кога никада нисте чули, који је дошао до теорије која би се развила Велики експлозив, иронично, многи научници су у почетку одбацили из разлога управо због тога што се чинило да се у великој мери сарађује са хришћанским ставовима о пореклу свемира. Многи научници оптужили су свештеника да је допустио својим религиозним ставовима да покрију његов научни суд , упркос томе што су његове идеје подржавале читав низ математичких и научних доказа, што је довело до тога да је Алберт Ајнштајн изјавио: "Ово је најлепше и задовољавајуће објашњење стваралаштва које сам икада слушао", након што је чуо свештениково предавање о овој теми. )

Повратак на еволуцију, истина, многи међу свештеницима нису имали никаквих проблема Оригинс оф тхе Специес, а расправа међу разним гранама хришћанства око идеје о еволуцији често је одражавала типове дебате које су се одвијале у секуларним круговима. Неке велике хришћанске групе чак су се једноставно уздржале од званичног става - ово је нешто за науку да схвати да ли је постојала валидност у теоријама, јер није инхерентно супротстављена многим верским ставовима. На пример, католичка црква никада није забранила рад, за разлику од многих других радова које су осјетиле чак и наговештавајући се против успостављене католичке доктрине. (Види: Галилео и зашто је осуђен због јереса)

Као и многи од њихових предака, до 1920-их година, мноштво урбаних цркава у Сједињеним Државама исправило је еволуцију са Писма. Али на југу већина се и даље држала буквалног и, у овом случају, завршава као изјављено тумачење порекла човечанства у Библији и одбија да узме у обзир било какво одступање од тог начина размишљања. Раздобље.

Овај превладавајући став доводио је до Законодавства у Теннессееу који је усвојио Бутлеров закон у марту 1925. године, који је забранио учење Дарвинову теорију еволуције у јавним школама или универзитетима, мада се генерално није сматрало да би се неко трудио да изврши правило. У ствари, један од одобрених текстова,Хунтерова цивилна биологија, одређени наставници су морали учити укључивали поглавље о теорији еволуције. У суштини, наставници су морали да прекрше закон.

Непотребно је рећи да је америчка унија за грађанске слободе била свесна да оспори Бутлеров закон и понудила да плати судски трошкови сваког учитеља који жели да се бори на суду.

Наставник у Дејтону по имену Јохн Сцопес био је на задатку, иако је касније изјавио да није позитиван, да је у ствари учио еволуцију у учионици, само је заменио научену биологију, што је један од разлога зашто одбрана није уосталом, можда би морао признати под заклетвом да није сигуран да ли је икада учио еволуцију у учионици, што значи да би он могао бити проглашен кривим по тим основама!

Упркос томе, након волонтирања због задатка кршења закона, неки његови ученици су охрабрени да га предају за предавање о еволуцији из поменутог уџбеника. Он је прописно ухапшен (иако никад није био притворен) због свог кривичног дјела, а заказан је почетак суђења за 10. јула, а првобитни тужиоци Херберт Е. Хицкс и Суе К. Хицкс су заправо пријатељи Сцопеса. (Узгред, име за последње име се сматра да је делимично инспирисало песму "А Бои Намед Суе".)

Врховни адвокат Сцопеса био је познати судски адвокат и градоначелник Цларенце Дарров. Он се сложио да помогне АЦЛУ у борби против оптужбе против оптуженог.Лице тужилаштва био је Виллиам Јеннингс Бриан, фундаменталистички хришћанин који је тешко лобирао за уставни амандман којим би забранио учење еволуције на националном нивоу.

Ово суђење је било прво које се емитује на националном нивоу на радију, а покривеност медија била је интензивна. У данима пре суђења, људи из Дејтона су сипали у спектакл проповедника у шаторима за оживљавање и претпостављену "недостајућу везу" на екрану ... који је заиста био кратак 51-годишњак са удаљене косе и испупчене вилице. Продавци су продавали све од мајмуна играчака до Библија и освежења. Било је чак и две шимпанзе у људским одјећама које су се окренуле за забаву публике. Стварне ствари.

Оптужени је био мали играч на свом суђењу; стварне звезде представе биле су два брбљивог адвоката који пуцају вербалне ракете једни на друге и обојица су жељели да се Сцопи прогласе кривим.

На почетку, Дарров и тим одбране су се надали да ће показати да није било сукоба између еволуције и Библије, али је ова стратегија одбране имала снажан ударац када је судија Јохн Раулстон одбио да саслуша стручне сведочанства о еволуционој теорији. Он је навео,

Није у покрајини суда под овим питањима да би одлучили и утврдили шта је тачно, прича о божанском стварању која је предвиђена у Библији, или прича о стварању човека који је подучавао еволуцијом.

У суштини, једино питање било је да ли Сцопе нису учили еволуцију у учионици, а који поглед на порекло човека није био тачан.

Одбрана је тада одлучила да је најбоља стратегија да нападне Брианово дословно тумачење Библије. Дарров је дошао у Бриан са невероватним упитима о неосвојљеном прихватању таквих библијских таласа, укључујући и стварање Еве од Адамове "ребра", а Јонах га прогутају кити, као и Брианова тврдња под заклетвом да се библијска поплава догодила прије 4273 година, број који је извукао из Уссхер Библе Цонцорданце. Дарров је затим истакао да је кинеска цивилизација "стара најмање 7.000 година".

Следећи одломак из транскрипта суђења Дарров доводи у питање Брајана о поплави:

ДАРРОВ: Али шта мислите да Библија каже? Да ли знате како је стигла та процена (године поплаве)?

БРИАН: Никад нисам направио рачун.

ДАРРОВ: Израчун од чега?

БРИАН: Нисам могао рећи.

ДАРРОВ: Из генерација човека?

БРИАН: Не бих желео то да кажем.

ДАРРОВ: Шта ти мислиш?

БРИАН: Нисам могао рећи.

ДАРРОВ: Из генерација човека?

БРИАН: Не бих желео то да кажем.

ДАРРОВ: Шта ти мислиш?

БРИАН: Не размишљам о стварима о којима не размишљам.

ДАРРОВ: Да ли размишљате о стварима о којима размишљате?

Понекад.

Бриан је био свјесно да је био усамљен и разбеснуо Даррова у процесу, али чак ни то од овога није учинило да Бриан изгледа добро. Међутим, није било важно; Судија је такође открио све ово ирелевантно за тему која је при руци и одбацила је из записника, упркос томе што јој је посветила доста времена.

На крају, Сцопе су прекршили закон земље (бар одбрана никада није тврдила да није учила еволуцију) и проглашен је кривим. То је била пресуда коју је одбрана затражила од жирија да се врати, тако да би могли да поднесу жалбу.

Бриан је можда технички освојио случај, али је у том процесу био понизан, а његова веровања су се јавила у неким круговима. Умро је касније тог месеца у сну.

Врховни суд у Тенесију касније потврдио је Бутлеров закон као уставни, али је ишао напријед и пронашао рупу да би се Сцопе извукли из било којих невоља напомињући да судија у овом случају није имао законско право да додијели новчану казну од 100 долара - што је требало да буде до жирија. (У вријеме у Теннессееу, судијама није било дозвољено да одреде новчане казне изнад 50 долара, али Бутлеров закон је одредио минималну новчану казну од 100 долара, што је вероватно због чега је судија одредио новчану казну, упркос томе што се супротставља уставу државе урадити тако.)

Стога, Сцопес 'се окончао на техничкој основи 1927. године и Врховни суд у Тенесију препоручио је државном тужиоцу да не настави случај даље, узимајући Сцопе са кукаца, али озбиљно узнемиравајући одбрану, који би волео да га види како би могао да се поврати, како би могли настави борбу.

Иако се више не спроводи у целини, уставно питање је остало нерешено све до 1967. године када је Бутлеров закон коначно укинут након што је Гари Л. Сцотт отпуштен због кршења у својој учионици. Затим је тужио и добио му је посао, и док је тужба трајала, усвојен је закон о укидању Закона о Бутлеру.

Годину дана касније, АЦЛУ је коначно добила суђење које је желео када је наставница Зоологије Сусан Епперсон оспорила државу против Аркансасове забране учења људске еволуције. Суђење је донело Врховном суду САД-а, који је пресудио да је овај закон неуставан.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија