Израз "Сцот Фрее" не долази из случаја Дред Сцотт в. Сандфорд Врховног суда

Израз "Сцот Фрее" не долази из случаја Дред Сцотт в. Сандфорд Врховног суда

Мит: термин "слободњак" има своје порекло од случаја Врховног суда САД-а Дред Сцотт против Сандфорда.

"Сцот фрее", такође понекад написан "сцотфрее", "сцот-фрее" или, нетачно, као што је "Сцотт фрее" заправо предодређује пресуду Дред Сцотт Врховног суда 1857. године са веома великом маржом 11. век). Друга погрешна концепција је да фраза има неку везу са шкотским. У ствари, "сцот", у овом случају, из старосандесне речи "скот" значи нешто што значи "плаћање" или "допринос". На енглеском, "сцот" је у почетку само значио "порез".

Израз "слободњак" је први пут коришћен у вези са општинским порезима. Свака особа у граду би била обавезна да плаћа удио у жетву (порез), који је био назван "лот". У неким областима такође вам није било дозвољено да гласате, осим ако сте платили свој део сцота. Они који нису платили, као што су сиромашни или они богати појединце који су се могли извући из тога, били су онда "слободни".

Дакле, на почетку, израз мање или више само подразумијева да сте се извукли плаћање пореза. Брзо се проширио да се користи кад год неко изађе из плаћања онога што би требало да има, монетарно говорећи. Данас се такође користи у погледу немонетарних облика плаћања, као што је неко ко почиње злочин, али се онда ослобађа "безвредне штете", без икаквог кажњавања за свој злочин.

Случај Дред Сцотт против Сандфорда је од тада довео до лажне етимологије да је то имало везе са одлуком Врховног суда о томе да ли би Дред Шкот и његова породица требали бити слободни или не. За оне који нису познати, Дред Скот је био роб, рођен у Вирџинији негде између 1795. и 1799. који је на крају играо велику улогу у убрзавању почетка Државног грађанског рата и индиректно помогао популаризацији Републиканске странке.

Скот је изворно био у власништву породице Петра Блауа, али је продат др. Јохну Емерсону који се доста кретао због доктора у америчкој војсци. Током овог периода, Дред Скот се нашао да живи кратко у Илиноису (слободна држава) и Висконсинској територији (у данашњем Миннесоти) где је ропство забрањено.

Као такав, око 47-51 година, иако је он тада живио на не-слободној територији, поднео је молбу за своју слободу на основу тога што је тада био на слободним територијама и тада би био аутоматски слободан , како по државним законима, тако и према одредбама северозапада из 1787. године. Поднео је тужбу првобитно 6. априла 1846. године у судовима како би себе и жену и две ћерке ослободили. Зашто је толико дуго чекао да то уради није познато. Шпекулише се да тада није знао за закон, тако да није довео питање док су живјели у оним слободним регионима.

Ова прва тужба одбачена је због недовољних доказа, али је суд дозволио Сцотту да поново поднесе захтев. Током другог суђења, жири је пресудио у корист породице Сцотт и прогласио их слободним због чињенице да га је др. Емерсон илегално држао као роб, док је Сцотт живео у слободним регионима. Међутим, ова одлука је подигнута жалба, а Врховни суд Мисури у држави 1852. донео је пресуду против Скота. Ово је било нарочито значајно због тога што је преокренуло чврсто успостављен "једном слободан, увек слободан" преседан, јер је Сцотт и његова породица били слободни током привремене одлуку жирија и пресуду Врховног суда државе.

Након другог неуспелог тужбе, предмет је поднешен пред Врховни суд САД: Дред Сцотт в. Сандфорд (напомена: суд је погрешно написао Санфорд као Сандфорд). Они су владали против њега 7-2, наводећи да, пошто је био афричког порекла, он није имао права као држављанин Сједињених Држава и, према томе, није могао тужити никога у америчком суду. То је било у супротности са уобичајеном праксом у слободним државама где многи дозвољавају слободним робовима да постану грађани. Као такав, јер је Врховни суд највиши суд у земљи, он је ефикасно поништио држављанство те особе. Њихова одлука је такође одбацила компромис из Миссоуриа као неуставном, јер би омогућила власницима робова да буду лишени своје имовине (робови) без икаквог поступка (ако су власници робова пролазили или се преселили на територију гдје је ропство забрањено), што је нарушило Пети амандман.

Непотребно је рећи да су одлуке Врховног суда узнемириле аболиционисте који су недавно формирали Републиканску странку три године раније 1854. године, са једним од својих основних циљева да спрече ширење ропства. Одлука се расправљала широм земље, поларизирала многе појединце о питању ропства и на крају подстакла бројеве нових републиканских партија, што је помогло да се на крају Абрахам Абрахам Линцолн изабере за председника 1860. године као први републикански амерички предсједник.

После пресуде, Скотови су враћени породици Блов, који су их изворно имали. Бловс им је накнадно пружио своју слободу 1857. године. Нажалост, Дред Сцотт није могао дуго уживати када је умро од туберкулозе годину дана касније, али бар његова породица је била слободна и његов судски случај је био кључни у убрзавању процеса који би у коначници доводио до слободе свих робова у Сједињене Државе.

Бонус Фацтс:

  • Једна од најранијих познатих референци на фразу "слободна скота" потиче из Повеље 1066: "Сцотфре анд гауелфре, на шире и на стотине." У суштини: "Скот слободан и поклон, поделите партије подијелима у округу" (" стотине "овдје се односи на подјелу шире или жупаније)
  • Одлука Врховног суда у случају Дреда Сцотт технички и даље стоји до данашњег дана (од тада га Врховни суд никада није директно супротставио). Међутим, тринаести и четрнаести амандмани ефикасно су извршили рад надређивања одлуке суда у случају Дреда Сцотт. Тринаести Амандман је забранио ропство и четрнаести амандман, између осталог, пружа и клаузулу о држављанству која је омогућила људима афричког порекла (и другима) да постану држављани Сједињених Држава.
  • Многи историчари мисле да име Дреда Сцотта није било изворно "Дред", већ, умјесто тога, "Сам". Имао је старијег брата под називом "Дред" који је умро, у којем тренутку Сам је изабрао име свог брата.
  • Супруга Дреда Сцотта, Харриет, била је у власништву мајор Лоренс Талиаферро и била је тинејџер када се Дред оженио (иако је у то време био близу својих 40 година). Скот је затражио дозволу да се ожени Харриета, који је одобрен, а Талиаферро се даље сложио да пренесе власништво над Харриетом др. Емерсону, тако да би Дред и Харриет могли да живе заједно.
  • Пресуда Дреда Сцотта од стране Врховног суда била је само другостепена пресуда Врховног суда која је изјавила да је акт Конгреса неуставан. Први је био око 50 година раније у случају Марбури в. Мадисон.
  • Иако то није био разлог, пресуда Дреда Скота помогла је да покрене Паника из 1857. године, због економиста који су забринути да ли ће слободне државе и територије сада бити робови и ако би то довело до анархије унутар тих региона.
  • После оснивања 1854. године, републиканска странка је брзо порасла у доминирајућим сјеверним државама, с обзиром да је први члан странке постао председник 1860. године, Абрахам Линцолн (није лоше окретање, узимајући само 6 година од почетка странке). Један од њихових првобитних слогана кампање био је "слободно земљиште, слободно сребро, слободни људи, Фремонт", што је био слоган кориштен за неуспјешну кандидатуру Џона Ц. Фремонта за предсједништво 1856. године. Интересантно је, у то вријеме на југу, Републиканска странка био је означен као радикална група која је желела да разбије нацију грађанским ратом.
  • Републиканска партија која је снажно подржана од стране различитих група хришћана иде уназад до свог поријекла гдје су међу најјачим иницијалним присталицама били презбитеријанци, методисти, лутерани и квакери, који су скоро универзално подржавали партију од свог оснивања. Занимљиво је да је, упркос укупној снази подршке различитих хришћанских група, римокатоличка црква готово искључиво одбацила Републиканску партију у својим раним данима, умјесто тога генерално подржава Демократску странку.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија