Тинејџер који је извршио двапут

Тинејџер који је извршио двапут

Данас сам сазнао за 16 година осуђених на смрт, који су морали извршити ту казну два пута.

Тинејџер је био Виллие Францис, најмлађи од 13 деце у сиромашној црној породици која живи у Луизијани. Француз је наводно убио 53-годишњег фармацеута Андрева Тхомаса у Ст. Мартинвиллеу, Луизијана 1944. године. Томас је пронађен стрељаним пет пута у непосредној близини испред свог дома.

На несрећу за Франциса, он је морао проћи кроз тешкоће везане за електричну столицу, "Гроесоме Гертие", а тиме је укључила оба пута, са мало више од годину дана раздвајањем инстанци.

Први пут када се нашао на столици 3. маја 1946. године, неправилно је успостављено, јер су се двојица задужени за постављање, капетан Епхие Фостер и тадашњи затвореник који је био електричар Винцент Венезиа. Када је прекидач био пребачен да би убио дечака, пре него што се то догодило, једноставно је почео да дрхти насилно у столици.

Францис је то описао овако,

И хтео сам да се поздравим, такође (капетан Фостер је весело рекао: "збогом Виллие", пре него што бацим прекидач), али сам се уплашио да нисам могао да причам. Руке су биле затворене чврсто. Онда бих могао скоро да чујем како долази.

Најбољи начин на који могу да га опишем је: Вхамм! Зст! Осећала се као стотина и хиљаду игала и игле су се налазиле по мени, а лева нога осећала као да га је неко бачио бријачем.

Могао сам да осетим како ми руке скачу на моје стране и претпостављам да је моје тело морало скочити право. Нисам могао зауставити скакање. Ако је то било голицно, сигурно је била забавна врста (Речено му је да ће голицати и онда ће умрети). Помислио сам на тренутак да сам куцао столицу. Онда сам био у реду. Мислио сам да сам мртав

Онда су то поново урадили! Исти осећај свуда. Чуо сам глас како каже: "Дај ми још сокова тамо доле!" "И мало је неко викнуо:" Ја ћу вам дати све што имам сада! "

Мислим да сам морао да их зауставим. Кажу да сам рекао: "Скини! Скини то! '' Знам да је то свакако оно што сам желео да то учине - искључите га

Коначно, када је било јасно да му електрична столица неће убити, извели су Франциса из њега и одвели га на преглед од стране сведочења мртвозорника Др. Иоунгуеа. Након што је уклоњен, један од пијаних дланова, капетан Фостер, викнуо је на њега: "Недавно сам те пропустио, али ћу ти донијети сљедећу недјељу ако морам користити жељезну шипку!"

Сада можете да мислите да би једноставно решили проблем са столицом и одмах извршили његово погубљење, како је Фостер предложио. Заиста, то је оно што је првобитно било планирано. Проблем је био што је Френсисов отац, Фредерик Францис, незадовољан правном заступљеношћу свог сина који је примио на суђењу, пришао адвокату, једном Бертрану де Бланцу (који је био добар пријатељ Андрева Тхомаса пре него што га је Францис наводно убио).

Фредерик Францис није имао новца да плати де Бланца, али је понудио да ради за њега као начин плаћања, што је Де Бланц завидно одбио. На крају, добио је мало поврћа из врта Фредерика Франциса за његову вишегодишњу борбу за Францисов живот. (Де Бланц је касније помогао и адвокати НААЦП-а и судија Ј. Скулли Вригхт.)

Када је Де Бланц преузео случај, он је у почетку то радио не зато што је мислио да је Францис невин, али зато што се осећао,

Није хумано да човек стигне до столице два пута ... Држава је пала на посао ... Због тога је [Виллие] претрпио мучење суочавања са смрћу, а да то не заврши ... Моји мали критичари ускоро ће бити мртви и сахрањени, али принципи укључени у овај случај слободе од страха од окрутног и необичног кажњавања, као и правичног поступка и двоструке угрожавања живи све док америчка застава таласа на овом континенту.

Де Бланови ставови о кривици Франциса су се убрзо променили, јер је почео детаљно разматрати случај и био је узнемирен оним што је нашао.

Вили Франсис није у почетку ухапшен због убиства Андрија Томаса. Умјесто њега, полиција га је ухапсила 150 миља далеко од мјеста гдје се убиство догодило због неповезаних разлога. Францис је путовао, посећивши једну од његових сестара. Полиција је тражила трговце дрогом и приметила да Францис шета заједно са кофером, па га је ухапсио и накнадно саслушао.

Брзо је постало јасно да Францис није био трговац дрогом, али зато што је Францис за вријеме саслушања био муцен (у ствари, он је једноставно био неко ко је зезнуо када је говорио), одлучили су да мора бити крив за нешто (црнац који је запечатио и имао кофер на југу 1940-их, мајка бога, неко зове у стрељачкој јединици! ...)

Упркос чињеници да у току испитивања није имао никаквог правног заступника, а полиција му дословно није ништа имала ништа, притиснули су га и наводно у року од неколико минута признао је убиство Андрева Томаса, као и признао је нападом и пљачкањем човек у Порт Артхур, где је Францис управо стигао ... па, умм. хммм.

Францис је затим написао и потписао следеће признање у вези с његовим убиством Андревом Тхомасом:

Ја сам Виллие Францис сада 16 година украо пиштољ од г.Огисе (заменик "Август" Фуселиер) у Ст. Мартинвилле Ла. И убити Андрев Тхомас 9. новембра 1944 или око времена у Ст. Мартинвилле Ла је била тајна о мени и њему. Узео сам црну торбицу са картом у њој четири долара. Све сам га тако гледао и продао у новој Иберији Ла. Све што сам рекао је да сам бацкао пиштољ .38 Пиштољ

Ова прва изјава такође укључује откуцане бите од полиције у којима се наводи да нису присилили Франциса да призна.

Следећег дана, Францис је написао друго признање док је сада у притвору Шерифа Ресвебера св. Мартинвила (ово не укључује ништа о томе да није присиљено, већ да је датум исправно утврдио убиство и додао конкретне детаље прецизније се уклапају у злочин, мада и даље остављају пуно неоспорених питања.):

Да Виллие Францис признаје да је 8. новембра 1944. убио Андрева Томаса. Отишао сам у његову кућу око 11:30. Сакривам његову гаражу око пола сата. Када је изашао из гараже, пуцао сам га пет пута. То се све сећам. Синарели Виллие Францис

Францис је касније изјавио да су у убиству учествовала још двојица, али је потом увучена и рекла да је то учинила сама.

У реду, случај је затворен, био је крив? Мислим, признао је, зар не?

Поред чињенице да уопште није било сасвим јасно да људи могу да признају било шта док су саслушани, а камоли тинејџер који је присиљен и чињеница да су у то време често полиција прилично брутална током испитивања мањина, постоји бројна риба о претпостављеним доказима против њега:

  • Пиштољ који је Францис наводно користио за убиство Томаса припао је шерифовом посланику.
  • Пиштољ је био "изгубљен" прије почетка суђења, као и откривени метак. Сумњиво, они су били "изгубљени" док су били у транзиту у лабораторију ФБИ криминал гдје ће их анализирати.
  • Нису се трудили да проверавају пиштољ за отиске прстију или чак да проверавају да ли су метки пронађени у Томасовом телу потекли из пиштоља који је на крају "изгубљен" (нити да су пронађени калибарски метови могли пуцати из одређеног пиштоља) .
  • Заменик чији је пиштољ "украден" наводно је пријавио да је нестао два месеца пре убиства. Проблем је у томе што нема записа о томе како га је украо, ​​тако да морамо само рећи посланику и ријеч окружног адвоката који је рекао да се "сећа" замјеника у којем се спомиње да је украден.
  • Заменик је једном претио да ће убити Андрија Томаса јер је био уверен да је Тхомас покушавао да се бави са његовом супругом, међу осталим женама у граду. (Пре хапшења Франциса, већина у граду је само претпоставила да је љутито дечко или супруг убио Томаса јер је Томас често провео време са многим женама у граду у њиховим домовима када њихови мужеви нису били у близини. Више о томе у Бонусу Чињенице испод.)
  • Дзепни сат који је Француз наводно украо од Томаса након убиства, а затим је продат код драгуља никада није пронађен, а власник Ривереове продавнице накита, када се појавио Францис и полиција, рекао је да се не сјећа било какве такве трансакције. Његова евиденција показала је да је купио сат од некога за 5 долара у одговарајућем времену, било да је реч о питању или не, али је рекао да никада раније није видео Франциса. Никада га није тражио да свједочи о сату који је Француз наводно украо.
  • Када су Томасови суседи, Алвин и Ида Ван Броцклин чули пуцњаву, Ида погледа кроз прозор и видела аутомобил са светлима на довозу изван куће Томаса након пуцњаве. Аутомобил није био тамо ујутру када је пронађено тело. Као сиромашни црни тинејџер, Францис никад није научио возити аутомобил, нити је имао приступ једном. (Овај доказ није изашао тек након првог покушаја извршења.)
  • Томасу је погодјен са пет стрелаца од шест стрелаца, укључујући два у боку, два у леђима и један у главу, све у брзом ватри према Броцклинсу. Изгледа да то указује на то да је пуцач био одличан стрелац, или барем добро упознат са одређеним оружјем, нешто што је мало вероватно да је био Францис, никад није имао нити пуцао у пиштољ пре него што је наводно крао пиштољ посланике.

Па како је Францис осуђен због недостатка доказа, осим његове исповести? Прво, двојица јавних бранилаца који су му додељени, Јамес Рандлетт Паркерсон и Отто Ј. Местаиер, покушали су да судију избаце из француске "изјаве о кривици" и поднесу један од "криваца" који би гарантовао смртну казну ( у складу са државним законом у Луизијани у тренутку када је свако ко се изјаснио кривим за убиство аутоматски смртна казна).

Нису се трудили да покушају да промене место, мада је у граду већ више од мјесец дана било ухапшено Француза, а многи мисле да је Францис крив, док су други били убеђени да је постављен. (Францис је био познат по граду, радно чудно пословање за бројне људе, а многи од оних који га познају описао га је као врло љубазан и нежан начин, с једино највећом маном што је био мало пранкстер.)

Затим, адвокати Францис се одрекли свог права на уводну изјаву на почетку суђења. Даље нису изнели ни један приговор током кратког суђења у којем су тужитељи тврдили да је то била једноставна пљачка (што није било смисла у томе што је Францис добро познавао Томаса, ради за њега на неупућеним пословима и даље, и очигледно је имао добро са њим).

Када су тужитељи почивали, француски адвокати су устали и рекли да "нису имали доказе који би понудили у име оптуженог" и почели свој случај, умјесто да заправо чине нешто за одбрану свог клијента, што би могао учинити било који чак и полу-надлежни адвокат лако је дао комплетан недостатак доказа против Франциса. Једна ствар коју су урадили, према записнику претреса, је направила неколико закључних напомена, иако ове примедбе нису забиљежене.

После тога, то је било само питање белих поротника, од којих су многе познавале и волеле Андрева Томаса, проналазећи Франциса за кривицу и осудјујући га на смрт.

Дакле, брзо пређите назад након првог покушаја извршења. Де Бланц није у почетку покушао да расправља о резултатима суђења Францису или било чему о томе како је то спроведено, што би вјероватно било тада у бијегу, барем у смислу да се Францисов други датум извршења вратио у вријеме. Уместо тога, он је тврдио да је казна Франциса већ извршена и да ће представљати "окрутну и неуобичајену" казну која ће се извршити по други пут. Пошто то није оспорило Францисову кривицу или довело до трке или било чега другачије, Де Бланц је могао престати са погубљењем у неколико дана с којима је морао радити прије утврђеног датума извршења.

Током следеће године апеловао је на овај аргумент све до Врховног суда, током којег је прича постала национална сензација са јавношћу која углавном изгледа подржава пуштање Франзиса или бар једноставно му дати доживотну казну, уместо да га поново изврше, било зато што су сматрали да је нехумано да се особа изврши два пута, или зато што су веровали да је дечак невин.

У почетку Врховни суд је у великој мери био против аргумента Де Бланца, 7-2, али једна од судија, Харолд Буртон, успела је убедити двојицу других, Јустице Франк Мурпхи и Јустице Виллиам О. Даглас, да промијени свој глас, наводећи

Колико намерних и намјерних поновних примјена електричне струје траје како би се произвела окрутна, необична и неуставна казна? Ако би пет покушаја било "окрутно и необично", било би тешко направити линију између два, три, четири и пет.

Гласање је сада износило 5-4 против Франциса, али само једва од судија Фелика Франкфуртера, са моралног становишта је био на страни Франциса, али из правног погледа, није могао себи да донесе гласање у своју корист. Франкфуртер је писао Буртону о својој одлуци: "Жао ми је што не могу с тобом да идем, али не плажам никакве сузе у којима изражавате неслагање". Тако су на крају владали против Франциса 5-4, дан након његов 18. рођендан.

Међутим, Јустице Франкфуртер је био тако узнемирен због тога што је упркос томе што је одлучио против Франциса, он је затражио помоћ пријатеља у Луизијани, који је такође био пријатељ у пријатељском смислу са гувернером Луизијана Џимијем Дејвисом, како би покушао да убеди гувернера да помире Францис "казна доживотног затвора. Овај покушај није успио.

Иако су многи адвокати прихватили пораз након што су изгубили свој случај пред Врховним судом, де Блан "још није почео да се бори". Поново је започео, овог пута тврдио да је суђење било лажно и да су нови докази откривени, укључујући горе поменути део да је сведок видио аутомобил са светлима изван куће фармацеутске куће непосредно након пуцњаве . Овим се надао да ће Францису добити ново суђење, овог пута са стварном одбраном.

Проблем је био што је датум новог погубљења већ био постављен и, како је сумњао да ће он, када би изабрао алтернативни аргумент који је донео Врховном суду, де Бланц је имао проблема са добивањем тог датума, како би могао да прође неопходне законске захтеве за добијање новог суђења.

На крају, сам Францис, који је рекао де Бланцу, није желео друго суђење, коначно га је убедио да остави питање два сата прије заказаног погубљења, јер је рекао да не жели да изазове његову мајку Лоуисе Францис , било који стрес (она је тада била болесна).

Де Бланц је поштовао свој захтев, а 9. маја 1947. Францис је поново био везан за Груесоме Гертие, овај пут исправно постављен. Након што су га питали да ли има било какве последње речи, он је одговорио: "ништа ништа" и они су прешли на прекидач, што га чини 24. особом која умире како седи на тој ужасној столици.

Треба истаћи овде упркос плану сумњивих догађаја који су довели до пресуде Франциса, постоји мала могућност да је Францис убио Томаса (са нагласком на "благо"). Један од Томасових ИД-а наводно је пронађен у новчанику Франциса када је у почетку био саслушан и за који се каже да је новчаник припадао Томасу. Иако, чини се да је ријетко што Францис то носи неколико месеци након што је наводно убио Томаса; један део доказа који га је могао повезати са злочином. Чини се да је вероватно да су ови докази лако могли бити засадени или једноставно измишљени, јер такви физички докази нису никада представљени.

Францис је, наводно, наводно касније водио полицију тамо где је бацио пиштољ на неколико блокова одакле је била кућа Томаса. У то време није било пиштоља, али пар месеци пре тога, неки непознати грађанин је наводно пронашао пиштољ на том мјесту, а неки други непознати грађани наводно тврде да су пронашли футролу око истог подручја. У оба случаја, они су наводно дали ове предмете полицији. Опет, није било сведока који су поткријепили ништа од овога, нити је било тачно за Франциса у то вријеме. (Његова прва шанса да разговара са адвокатом није дошла до мјесец дана након што је био затворен, само шест дана пре суђења.)

Дакле, докази против Франциса су изузетно упитни. Међутим, стварно чудно је било то што се током читавог периода де Бланц и НААЦП борили за Францисов живот, никада није повукао своје признање и чинио је да тврде да је он убио Томаса, иако никада није давао никакав разлог зашто и поричући наведене разлоге на суду. Једина и једина инстанца за коју је он изјавио да није то учинио, можете видети на слици изнад, гдје је написао на зиду његовог затвора "наравно да нисам убица". Претпоставља се да би он могао заштитили су своју породицу задржавајући уста затворена.

Без обзира на случај, пре него што је умро, Францис је послао писмо Сунцу Схревепорту, рекавши да се његови односи са онима који су га подржали и завршили,

Свима ми пошаљу моје најбоље опроштајне жеље, а нико не може доћи до мог ужасног краја.

Бонус Фацтс:

  • Три године након што је Францис умро на седници Груесоме Гертие, Врховни суд је поништио осуђујућу пресуду у којој је основни доказ био једноставно да је 15-годишњак признао убиству након пет сати саслушања, током којег је дечак био сенат са полицијом. Одлука Врховног суда заснована је на томе: "Не могу да верујем да је момчад нежних година одговарајући полицији на таквом такмичењу. Потребан му је савет и подршка ако он не жели да постане жртва пре свега од страха, па од панике. Потребан је некоме коме се нагиње како не би имао превеликог присуства закона, како га то зна, и сломити га. "Изгледа да је де Бланц морао да поднесе ту аргументацију Врховном суду, можда би Француз могао да оде.
  • Док је Вили Францис била прва позната особа која није убијена након што је влада одобрила убиство електричном енергијом, први већ мртвачки човек који је "погубљен" преко електричног столица био је Фред Ван Вормер. Вормер је извршен 1903. године преко електричне столице. После проглашења мртвог, његово тело је уклоњено у мртвачницу где је откривено да је још увек жив. Тако су га вратили на електричну столицу. Међутим, на повратку на столицу, он је умро. Упркос томе, вратили су га у столицу и поново га пржили, за сваки случај.
  • Потенцијални мотив зашто је Францис можда убио Томаса био је предложен након његове смрти, излажући се његовој изјави да је "то била тајна између њега и ја." Међутим, то није било засновано на било каквим непосредним доказима, већ се само заснива на слушању . Стелла Винцент је била бивша службеница Томаса. Њена сестра, Едитх, изјавила је да јој је Стелла рекла на њеној смртној постави зашто је напустила Томасову запосленост тако нагло пре много година. Она је наводно рекла Едитх-у да је ушла у Томасу и Франциса у собној соби и "сведочила нешто у апотекама која га је толико узнемирила да не може да поднесе повратак", а убрзо након што се преселила на Флориду. Конкретно, она је наводно изјавила да је била сведок "инцидента" (наравно сексуалног карактера) између Томаса и Франциса. После неког времена чула је како је Томас "викнуо и бацио на дечака". Дакле, предложено је да је можда овај "инцидент" мотивирао убиство. Други су спекулисали из овога да је можда Францис пријавио инцидент инциденту посланику, који му је онда дао пиштољ и помогао му да убије Томаса, након што му је дала обећање да ако није ухваћен, не би спомињао учешће посланике. Међутим, током свог боравка у затвору, Францис више пута казао да му се допао Томас и да се никада није понашао као да му је родио болесну вољу. Томас је описао као "прилично доброг шефа", "љутог момка", "врло финог момка" и изјавио да "није имао наказа против њега (Тхомас) нити је [био] за новцем".
  • Што се тиче живота бацхелор Андрев Тхомас који је претпостављао да је човек човјека око града, због чега је замјеник осумњичио да се Тхомас зезао с супругом, двије од венчаних дјевојака Томаса су често посјећивале, Беа Нассан и Хенриетта Дуплантис, имали другачији поглед. Они су тврдили да је Тхомас био геј и да није имао интересовања за жене осим што је уживао у својој компанији. Даље је наводно уживао како им показује како користити различите козметичке производе које је продао у својој радњи, што је делимично објаснило његове посјете. Међутим, то се заснива само на ријечи ове двије даме које су медији објавили да су њихови животи пропустили да је Тхомас често провео вријеме у својим кућама док су мужеви били одсутни. Тако да је могуће да су они могли направити ову причу као покривач за своје послове, што би било још скандалозно у том периоду. Или је могуће да су говорили истину, што би објаснило Томасову бакхелорду тог дана и старости и било би посебно трагично ако га је стварно убио бесан муж, као што је заменик.
  • Виллиам Кеммлер је био први човек који се погубио електричном столицом све до 1890. године. Током овог погубљења, они су први пут започели електромоторном Кемллером 17 секунди, а онда када су открили да његово срце још увијек туче и још увек дише, поново су га пржили након што је генератор поново напуњен. На крају, потребно је осам минута да га убије од првог шокирања до смрти.Иако је то била прилично грозна ствар, која је узроковала гледаоца да "боље би се користили користећи секу", а други изјавио да је "далеко горе од висљења", треба запазити да је Кемллер на почетку био без свести на почетку и никада није повратио свест у току труда. Па, погрешно, то је нешто што претпостављам. Кемлеров злочин убио је своју жену помоћу секире. Скоро да је изашао из такве судбине, док Томас Едисон није изнео своје познате аргументе да је електрична столица, која је измишљена у његовој индустријској лабораторији, била безболна метода погубљења, што је помогло суду на то питање.
  • Мартха Плаце је била прва жена која је погубљена преко електричне столице 1899. године. Њен злочин је убио њену степуку Ида Плаце на невероватан грозан начин. 7. фебруара 1898. године, њен супруг је дошао кући да пронађе своју супругу која се брине о секири и покушава да га убије (што се то није десило бар једном када су се вратили кући са посла) ;-)). Виллиам Плаце је побегао и трчао за полицију. Када су се вратили у његову кућу, пронашли су Мартха Плаце покушавајући да се убије гасом кроз своје горионике (лежала је на кухињском поду у то вријеме несвесно када је гас ушао у собу). Угасили су гас и претресли кућу за 17-годишњу кћерку Вилијеве, проналазећи је мртву након што је имала киселину бачену у њеним очима и на лицу и очигледно умрла од асфиксације.
  • Иако је место била прва жена која је погубљена у електричној столици, друга жена је прва осуђена на такву судбину, али је по жалби објављена Мариа Барбелла. Барбелла је занимљив случај, јер је признао да јој је злочин у грлу Доменицо Цаталдо. Међутим, жири је био изузетно наклоњен њеном страдању. Каталдо се удвостручавао место када ју је коначно одвео у пансион и наводно дрогирао пиће како би је увјерио да ће имати секс са њим (мада имамо само Барбелину ријеч о томе, након што је убила Цаталдоа). Без обзира да ли је то било консензуално или не, Барбелла је тада покушала да доведе Цаталдо да се ожени са њом. Цаталдо је у почетку одбио наводећи чињеницу да ће се ускоро вратити у Италију. Касније се сложио да ће се оженити њом, све док је платио 200 долара. Уместо да му плати, Барбелла га је убила тако што је бријао грлом бријачем. Због јавне симпатије и чињенице да она није могла да говори енглески (што је ометало њену способност да свједочи о себи током суђења, иако је признала убиство на талијанском језику), добила је друго суђење у којем се сматрало " ментално болестан". Током свог другог суђења, пронађена је невина и ослобођена. Убрзо се удала и имала сина, само да би њен муж, очигледно најхрабрији човек на свету, напустио и вратио се у Италију, како је Цаталдо обећао да ће учинити што резултира тиме што је Барбелла разбила грло.
  • Док је био пратјен до првог покушаја извршења, Францис је рекао да му је заменик рекао: "Не брини, Виллие, неће те много повриједити. Нећете ни осетити! "Францис је рекао да је помислио:" Уопште ме није забринуто да ли ће ме повредити. Била сам више забринута због чињенице да ће ме убити. "
  • Као аргумент против де Бланцовог аргумента да је било окрутно да се човек удари у електрично столицу два пута, капетан Фостер изјавио је да Францис није претрпео никакву физичку штету због тога што "је дошло до несташице - мало жице је било слободно и струја се вратила у земљу уместо да уђе у црнчу. "Међутим, Др. Иоунгуе, који је надгледао погубљење, изјавио је да се Францис толико насилно кретао када су преклопили прекидач који је упркос томе што је био сигуран на столицу, преселио се 300 фунти столицу неколико пута док је струја текла.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија