Суе Ме, Суе Иоу Блуес

Суе Ме, Суе Иоу Блуес

Пословна страна музике може бити свет правних пракси и бескрајних спорова. Ево приче о једној од највећих музичких правних борби свих времена.

СОЛО ФЛИГХТ

1969. године Георге Харрисон је био на паузи од Беатлеса и радио је на неколико концерата у Копенхагену, у Данској, са групом Деланеи и Бонние и Фриендс. Једног дана је изашао из конференције за новинаре, зграбио своју гитару и почео да свира гитарске акорде који су му били у глави. Затим је додао у две верске пјесме: хришћанска "халелуја" и хиндујски "харе крисхна". Касније је свирао за бенд, који се придружио са четвородјелном вокалном хармонијом. Харрисон је израдио неке стихове о жељи да буду ближи Богу и назвали га "Мој сладак лорд."

Недељу дана касније, Харрисон је одлетио у Лондон да би помогао да направи албум пјевача / клавијатуриста Билли Престон и дао му "Ми Свеет Лорд" за снимање. Песма није отишла нигде, али је Харрисон одлучио да га сними за свој први пост-Беатлес албум, Све ствари морају проћи. Објављен као сингл, "Ми Свеет Лорд" постао је број један у јануару 1971. године.

У време рођења песме, Харрисон је мислио да су елементи песме управо ушли у његову главу. Касније је схватио да је подсвесно инспирисан старим песмом из госпелове под називом "Ох Хаппи Даи". Харисон је инсистирао да није "украо" песму, већ је то искористио као полазну тачку. Чак и да је директно копирао, није било правних последица - "Ох Хаппи Даи" је био у јавном домену.

Али како би се касније испоставило, друга песма се "попа" у Харисонову главу и подсвести га инспирисала. А он је имао озбиљне правне последице.

ПОКРИВАЈ МЕ

Како је "Ми Свеет Лорд" подигао карте, цовер версион издала је група под називом Белмонтс (раније Дион и Белмонтс, најпознатији по хитом 1969. године "Теенагер у љубави"). Али, уместо равног наслова Харисонове песме, Белмонтова верзија прешла је текстове из "Хе'с Со Фине", хит из 1963. године од стране девојчице групе Шифони. Било је невероватно: песме савршено су се сложиле, готово исту структуру акорда и многе исте ноте.

Верзија Белмонта била је само мали ударац новина. Али је привукла пажњу руководилаца Бригхт Тунеса, музичке издавачке куће која је имала ауторско право на "Он је тако фин". 1971. тужили су Харисона, његову етикету (Аппле Рецордс) и његовог издавача (Харрисонгс Мусиц Лимитед), тврдећи да Харрисон је плагијаризовао "Он је тако фин" и претворио га у "Мој слатки лорд", и сада је профитирао од тога.

Никада ми не пружаш новац

Водитељ Харисон у тужби био је његов пословни менаџер, Аллен Клеин. Радили су заједно од почетка 1969. године, када је Клеин постао пословни менаџер Беатлеса. Клеин је превидно управљала финансијским пословима Беатлеса, чиме је Апплеу запамћивао од стечаја, преговарајући о новој стопи накнаде ($ .69 по албуму - највишем у то вријеме, у то вријеме) и ради само за проценат повећаног пословања. Па ипак, Паул МцЦартнеи није веровао Клеину (имао је абразивно понашање и говорио се да се бави сивим пословним праксама) и никада није потписао уговор којим је Клеин одлучио да доноси одлуке за њега - једно од многих неслагања која су довела до Беатлеса 'распад 1970. године.

Харрисон је покушао брзо решити тужбу тако што је понудио куповину ауторских права на "Он је тако фин" (за необјављени износ, вероватно мање од 100.000 долара, што би данас износило око 600.000 долара), али упркос томе што су на ивици стечаја, Бригхт Тунес је одбио . Разлог: Клеин се тајно сусрео с извршитељима Бригхт Тунес-а и рекао им да ће добити више новца тужбом Харисона него што се решава. Он је произвео документе који показују да је Харрисон стајао да направи више од $ 400,000 (око 2,4 милиона долара данас) од "Ми Свеет Лорд", за који је Клеин рекао Бригхт Тунес-у да имају право и ударац на суду - у власништву.

НЕМАМО НА ПУТУ

Бригхт Тунес је у то време био у дубоким финансијским проблемима, а Клеин је вероватно знао. Дуга судска битка додатно би ослабила своја средства, чинећи Бригхт Тунесу много већу вјероватноћу да ће се задовољити за понуду - сваку понуду направљену за њихов бацк цаталог. Подстичући Бригхт Тунес да тужи Харрисона, Клеин се, у ствари, надао да ће снижити цену на "Он је тако фин", како би он могао купити права и тужити Харисона због кршења ауторских права.

Неспособан за Клеин дупликат, Харисон је био збуњен кад су Бригхт Тунес одбили његову понуду. Уместо тога, измијенили су своју тужбу да затраже власништво над "Мој слатки лорд" и половину ауторска права на пјесму, прошлост и будућност. Харрисон је рекао не и питање је било на суду.

Ја, МЕ, Клеин

Али крајем 1971. године, пре него што је случај могао да се чује, Бригхт Тунес су поднели захтев за банкрот (након што су одбили другу понуду од Харисон-овог пута да купе цео каталог).Сва правна питања би се одложила све док компанија поново не буде финансијски стабилна.

Харисонов логор је такође био у хаосу. Раније 1971. године, Харрисон је организовао концерт за Бангладеш. Од прихода од концерта и продаје албума, скоро 10 милиона долара је покренуто за УНИЦЕФ да помогне избеглицама у рату разореним азијским нацијама. Али мало тога је заправо ишло онима којима је потребна. Клеин, која је деловала као менаџер компаније Харрисон, требало је да организује донацију са УНИЦЕФ-ом пре концерта или издавања албума, али није. Због тога је велики део прихода изнесен за порезе. И пошто је извештавано након чињенице, ИРС-и Харрисон-осумњичени су да је Клеин проневерио део новца. Када је Клеин уговор са Харисоном истекао 1973. године, то није обновљено.

У јануару 1976, готово пет година након што је тужба првобитно покренута, Бригхт Тунес се коначно извукао из банкрота. У том тренутку Харисон је понудио Бригхт Тунес још један уговор: платио им је 148.000 долара (40% од процењених ауторских накнада за "Ми Свеет Лорд") како би се решио тужба, али би он могао да задржи ауторско право. Поново - на савету тајног колаборациониста Аллен Клеин-Бригхт Тунес је одбио и отишао на суд у нади за више новца. У љето 1976. године случај је коначно отишао на суђење.

МИ СВЕЕТ ЛАВСУИТ

Већина суђења је потрошено на сведочење музичара (ангажованих од стране Бригхт Тунеса и Харрисона) који су срушили и анализирали основне музичке елементе две песме "Он је тако фин" и "Мој сладак лорд". Према Бригхт Тунес-у " стручњаци "Он је тако фин" користио два музичка мотива. Мотив А је забележен Г-Е-Д четири пута. Мотиф Б понавља ноте ГА-Ц-А-Ц четири пута, уз додатну "милост" четврти пут. "Мој слатки лорд", даље су тврдили, користили су исти Мотиф иста четири пута, а затим Мотиф Б три пута уместо четири. Уместо четвртог понављања, "Мој слатки лорд" користио је исту дужину са истом милошћу на истом месту. Сваки мотив је прилично уобичајен, рекли су, али за обоје песме заједно и за исти број пута није случајно.

ХЕАР ИЕ

У августу 1976. судија Окружног суда у САД Рицхард Овен донио је пресуду. "Потпуно је очигледно", рече Овен. Међутим, Овен је рекао да није сматрао да је Харисон намерно украо "Он је тако фин". Напоменуо је да има само осам белешки у размјери и да се "догађају догађаји . "Иако је Харисон признао да је упознат са" Он је тако фин "(то је био велики ударац), Овен је рекао да док Харрисон није украо песму, прекршио је ауторско право. Разлика: Крађа Харисона била је ненамерна или "подсвесна".

Ипак, судија Овен је одлучио да је ауторско право још увек прекршено, одлуку се потврђује у жалбеном поступку пред судом, уз напомену да закон о заштити ауторских права Сједињених Држава не захтева приказивање намјере да прекрши.

Монетарна штета је одлучена три месеца касније, у новембру 1976. године. Накнада за "Ми Свеет Лорд" - заснована на продаји синглова, албума и листова - износила је 2,1 милиона долара. Али Бригхту није додијељена целокупна количина. Судија Овен је утврдио да је само 75 одсто песме заслуга и успеха последица "Он је тако фин", а осталих 25 одсто захваљујући Харрисоновим текстовима и аранжманима. Тако је Овен препоручио Бригхт-у да добије 75 одсто ауторска права, око 1,6 милиона долара. Да је Харрисон пронашао намерно украдену песму, Бригхт Тунес ће вероватно добити пуну количину.

После пет година, случај је коначно одлучен, али ниједан новац неће променити руке ... још увек.

ХАЛЛЕЛУЈАХ

Убрзо након суђења, Бригхт Тунес је склопио споразум о продаји цијелог каталога пјесама - и њихових накнадних права на судски спор - за 587.000 америчких долара музичком издавачу АБКЦО, компанији у власништву ... Аллен Клеин. Још увек је жао због скандала Концерта за Бангладеш, Харрисон је одбио платити Клеину 1,6 милиона долара који је дуговао Бригхт. До сада је Харрисон постао свестан Клеиновог тајног двоструког крста са Бригхтом и поднео захтев са судом тврдећи да је Клеин неподобан да добије било какав новац од "Ми Свеет Лорд" јер суђење за плагијат је резултат Клеинових илегалних послова.

Било је потребно још пет година да се та одлука изда. У фебруару 1981. Окружни суд САД је пресудио да је Клеин заиста незаконито издао Харрисона 1976. године, чиме је угрозио интегритет налаза тужбе за плагијаторе. Као резултат тога, финансијски услови из овог случаја су пресуђени неважећим, што значи да Харрисон није морао платити никоме 1,6 милиона долара лиценцу.

ОДРЖАТИ КОЛО У КИРИЈАМА

Суд је такође одлучио да Харрисон надокнађује Клеину 587.000 долара. То је оно што је Клеин платио за Бригхт Тунес каталог. Са Харрисоном који је платио тај износ, Клеин би продао - али не профит - од куповине каталога Бригхт Тунес.

Али било је још једног преокрета. Судија је то одлучио због Клеинових махинација и зато што би Харрисон у суштини завршио плаћање каталога Бригхт Тунес, Харрисон би био једини власник ауторског права на "Он је тако фин". После деценијске правничке битке, Харрисон би посједовао песму коју је ненамерно плагирала раније.

АФТЕРМАТХ

Харисон је својом љутом и фрустрацијом усмјерио у двије хит песме, "Тхис Сонг" и "Суе Ме, Суе Иоу Блуес." Али утјецај дебакла "Ми Свеет Лорд" осјећао се у годинама које долазе, у експлозији случајеви поп-глазбе плагијата:

  • Издавачка кућа која је поседовала права на стандард "Макин 'Вхоопее" тужила је Иоко Оно због њене песме "Да, ја сам твој анђео." Она је касније признала на суду да је узела мелодију и структуру песме, додао је нове текстове и узети пун кредит.
  • Јазз пијанист Кеитх Јарретт је тужио Стеели Дан за плагијат на насловној стази њиховог албума Гауцхо, наводећи сличности са његовом композицијом "Дуг као што знате да живите". У будућим притиском Гауцхоа, Јарретт је аутор текста.
  • Произвођачи Гхостбустерс су затражили од Хуеиа Левиса да напише филмску тему. Када је одбио, Раи Паркер мл. Левис је касније тужио Паркера за плагијату јер је његова песма "Гхостбустерс" звучала сјајно слично Левисовом "Желим нову дроге". Паркер је Луису платио неоткривену количину, али наводи да су му продуценти рекли да напише песму која звучи "као Хуеи Левис. "
  • Саул Заентз из Фантаси Рецордс је имао право на све песме Црееденце Цлеарватер Ревивал-а. 1985. године тужио је бившег певача ЦЦР-а Џона Фогертиа, тврдећи да је Фогертиова песма "Стари човек низ пут" плагијирала ЦЦР-ов "Пролаз кроз џунглу". Другим ријечима, Заентз је тужио Фогерија због тога што звучи превише попут њега. Фогерти је добио случај када је суд одлучио да се уметник не може плагати.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија