Прича иза Миранде упозорења

Прича иза Миранде упозорења

1966. године, случај Врховног суда Сједињених Америчких Држава, Миранда против Аризоне, јасно је ставио до знања да Устав захтева од полиције да упозори осумњичене осумњиченима у притвору да имају право да чују, да све што они кажу могу бити употребљене против њих и да имају право на адвоката - чак и ако могу " Не приушти то. Ово упозорење, које рутински дају локални, државни и савезни органи власти, као и они који их приказују у емисијама и филмовима, данас је познат једноставно као Миранда. Али ко је био Миранда и шта је радио?

Рођен 9. марта 1941. године у Колумбусу, у Аризони (или негде 1940. године у Меси, Аризона), чини се да је Ернесто Миранда имала веома тешко детињство. Иако постоји мало званичних записа да би се подржала биографија на Миранди са тачним нивоом који обично тежимо за овде, прилика за иначе угледне изворе нуди неке детаље који се сматрају његовог раног живота, што ћемо искористити да покушамо заједно да саставимо један веома кратка биографија човека прије његових добро документованих експлоата који су довели до упозорења "Миранда".

Мирандаова мајка је очигледно умрла када је био млад (око 6 година), а није се слагао са остатком своје породице. До тренутка када је био у осмом разреду, он је већ имао кривично осуђујућу пресуду за оно што се чини као кривично дјело за кривично дјело. Годину дана касније, након другог пресуда за провалу, осуђен је на школу за реформу. Убрзо након што је ослобођен, осуђен је за покушај силовања и напада, и поново се вратио у реформску школу.

После одслужења двогодишње пресуде, сада 17, Миранда се преселила у Лос Анђелес где се чини да је оптужен и осумњичен за оружану пљачку и сексуалне преступе (наводно "пуно Том"). Након 18 година, вратио се у Аризону, гдје је ушао у војску.

После 15 месеци службе, Миранда је бесмислено отпуштена; током његовог мандата, Ернесто је очигледно провео вријеме на стоку због тога што је више пута одсутан без одсуства (АВОЛ) и, опет, чини свој добар део гледања. Војска му је онда наредила да има психијатријско савјетовање, али је наводно присуствовао једној сједници.

После свог нечовјечног пражњења, Миранда се полако вратила у Аризону и, вероватно свом модусу операнди до ове тачке, провео је у затвору у Тексасу за скупљање и у савезном затвору у Цхиллицотхе, Охио и Ломпоц, Цалифорниа за крађу аутомобил и прелазак преко државних линија.

Године 1963. Миранда се преселила са својом женом и ћерком из заједничког права у Мешу, у Аризони, где је наизглед покушао да иде право, и однео посао на теретном пристаништу у Фениксу.

Све ово доводи до много бољег документованог дела Мирандиног живота и серије догађаја који су га довели до тога да га данас памтимо.

3. марта 1963. године, 18-годишња девојчица управо је напустила посао у биоскопу у центру Феникса и отишла кући. Тада јој се обратила њена киднапера, која је држала нож у грло, рекла јој да не вришти, држи руке иза леђа, стави је на задње седиште аутомобила и повеже је. Уместо да зову или на неки други начин покушавају да побегну, учинила је оно што би многи учинили са ножем у грлу, наводно замрзавајући, осећајући се "није имала времена ништа да учини". [1]

Возила га је око 20 минута, након чега ју је нападач одвезао и скинула одећу, иако је покушала да га откаже и питала га: "Молим те, немој" и "Молим те, пусти ме". [2] У Мирандиној касније признање, тврдио је да се не одупире, иако је такође изјавио да никада раније није имала никакве односе с мушкарцем. Према мишљењу дјевојке и признања, Миранда ју је силовала.

У једном тренутку, жртва је ослобођена и она је отишла кући и пријавила инцидент њеној породици, а потом и полицији. Дана 13. марта 1963. Миранда је покупила и ставила у ред, где га је жртва идентификовала. [4]

Миранда је одведена на "Случај за испитивање број 2" и испитивали су га два официра. Два сата касније, "официри су изашли из собе за испитивање са писменом признањем коју је потписала Миранда". На врху исповести, већина од којих је ручно писана, била је откуцана изјава која је у релевантном делу рекла:

Ја, Ернест А. Миранда, овим се заклињем да то изјашњавам добровољно и по својој слободној вољи, без претњи, принуде или обећања имунитета, и уз пуно познавање мојих законских права, схватање било које изјаве коју сам направио може бити користи против мене.[5]

Према једном од службеника за хапшење, овај део је прочитан Миранди, очигледно пре потписивања ове изјаве, али пошто је већ већ признао усмено. [6]

Миранда је на крају осуђена на киднаповање и силовање (као и на посебну оптужбу за пљачку), углавном због увођења његовог потписаног признања; осуђен је на 20 до 30 година затвора. Он је поднео жалбу и оспорио увођење његове исповести, за које је тврдио да је прекршио Устав "јер Врховни суд Сједињених Држава каже да му мушкарац има право на адвоката у вријеме његовог хапшења". [7]

Врховни суд у Аризони потврдио је осуђујућу пресуду, у великој мери због чињенице да Миранда никада није тражио адвоката током његовог саслушања. [8]

У жалбеном поступку Врховном суду Сједињених Америчких Држава, Мирандаова пресуда, као и она од тројице других, сматра се неуставном; у вези Миранде, суд је утврдио да:

Јасно је да Миранда на било који начин није упозната са његовим правом да се консултује са адвокатом и да има једног присутног током саслушања, нити је имао право да није присиљен да се инкриминише ефективно заштићен на било који други начин. Без ових упозорења изјаве су недопустиве. Сама чињеница да је потписао изјаву у којој је садржана клаузула откуцана у којој се наводи да је потпуно упознат са његовим законским правима, не приступа знању и интелигентном одрицању неопходном за одустајање од уставних права.[9]

Одлука Миранда није била толико популарна, а заправо је гласање међу судијама било само 5 до 4 за. Припадници Конгреса су узбурени у акцију, а 1968. године прошао је Омнибус криминал и сигурне улице дело које је ефикасно користило Суду Миранда услов; међутим, сам закон је у суштини игнорисан од стране органа за спровођење закона, који је до тада већ донео Миранда упозорење уобичајено.

Што се тиче Миранде, иако је пресуда поништена, он није био јасан. Касније суђење одржано је 1966. године, на којем је Мирандаова женска частна сила сведочила за тужилаштво којег је признао. Жири је вратио пресуду о кривици, а Миранда је поново осуђена на 20 до 30 година затвора.

Миранда је ухапшен 1972. године. Он је прекршио условну казну и био је враћен у затвор, али је поново пуштен 1975. године. 31. јануара 1976. године убијен је у убиству у ономе што је очигледно било барске борбе.

Бонус Фацтс:

  • Током година, наредне одлуке Врховног суда су се преселиле на неки наизглед апсолутни језик у Миранда одлука. На примјер, 1971. године, Суд је сматрао да док је признање у супротности Миранда права се не могу користити у главном случају, могла би се користити за одбијање (напад на кредибилитет) сведочења оптуженог. Суд је 1980. године закључио да иако је окривљени тражио да присуствује адвокату, његова спонтана изјава службеницима, која га у то вријеме није испитивала, није направљена током "саслушања", и као таква је допуштена. Без обзира на то, у 2000. години закон из 1968. године који се супротставља Миранда је покренуо Суд, који је са 7-2 гласова одлучио да задржи Мирандас упозорења као: "Миранда је постала уграђена у рутинску полицијску праксу до тренутка када су упозорења постала део наше националне културе.
  • Како упозорава Миранда, ви сте сасвим у складу са својим правима да затворите уста када је полиција саслушана, али Холливоод уствари не ради о томе како је то уобичајено приказивао. Полиција вам мора само дати Миранду упозорење ако врше притворско саслушање (што значи да не можете слободно да одете током саслушања) и желите да се запис о том саслушању дозвољава на суду. Осим тога, упозорење Миранда није потребно. Дакле, у основи, супротно ономе што Холливоод показује, не очекујте од њих да вам дају Миранду упозорење док вам лутају, и сигурно не мислите да сада имате излаз из затворске картице јер нису.
  • Можда се питате зашто многи мисле да је Миранда упозорење тако битно, када би то било Изгледа само да штите кривца који нису свесни својих права. (Напомена: упозорење Миранда вам не даје ова права, Устав јесте. Упозорење Миранда само уверава се да знате ваша уставна права када је реч о полицијским испитивањима.) Истина је, међутим, да ова права такође у великој мјери имају користи за невине као што ћете ускоро видети. За почетак, као што смо раније рекли, сваки адвокат вредан свега ће вам рећи да остварите право да зауставите, без обзира да ли сте 100%, без сјене сумњивости савршено невиних и планирајте да будете потпуно искрени . Чак и ако сте 100% невини, дословно нема користи за вас да разговарате са полицијом у овој ситуацији у којој се налазите притвореним и доведени на испитивање о нечему што сте наводно урадили. Полиција може чак подразумијевати да ће се смањити договор са вама или ће вас пустити, а то је холивудски приказ, ако говорите и на неки начин инкриминишете себе. Сигурно вас неће пустити ако се на било који начин инкриминишете и не склапају послове. То није њихов посао, већ тужилац. Њихов посао је прикупити доказе против вас. За више информација о овој теми, погледајте ово феноменално предавање професора Јамеса Дуанеа и официра Георгеа Бруцха из полицијског одјела Виргиниа Беацх. Обојица се слажу: немојте разговарати с полицијом. Евер. Службеник Брух чак и уђе у нешто невероватно паметан методе саслушавања, или како се полиција односи на "методе интервјуа", користе се како би људи разговарали. На пример, официр Бруцх често користи диктафон и, ако не добије ништа у интервјуу, онда га паузира и каже оно што је сада речено. Наравно, у тој ситуацији ништа није забележено, а собе за интервју имају микрофоне и видео камере. (А ипак ти снимци уопште нису потребни.) Диктафон на столу је само пропалица. Као што сте можда закључили из овога, дозвољено вам је да лажу на било који начин да покушају да вас покупе. Непотребно је рећи да су у овим испитивањима полиција екстремни експерти у извлачењу информација које би могле да вас инкриминишу и да сте у великој стресној ситуацији. Изгубићете, без обзира колико је паметан или чак понекад невин. И зато упозорење Миранда и права о којима говори важне су и за невине. Ако сте невини, можда вам се чини да сте криви ненамерно због стреса ситуације, можда чак и покушавајући да будете паметни или да се шалите. Можда ћете такође покушати да идете заједно са оним што полицајац говори јер често ометају шаргарепу "пустити те" ако признаш нешто; као што је полицајац Бруцх изјавио, у том тренутку, не желите више ништа друго него да можете да одете, без обзира на вашу кривицу или невиност. Или можете ићи с њима само да бисте показали поштовање и показали како сте кооперативни. У том процесу, можда случајно лажеш официра или признајеш злочин који ниси починио. Ниједан случај неће радити у вашу корист и оваква ствар није тако необична као што мислите. Полиција апсолутно НЕ тражи да осуђујете невиног лица, али не знају вас и ако сте у тој ситуацији, врло вјероватно не мисле да сте невини за почетак (у супротном не би имали ухапсили те) и траже чак и најмањи наговештај доказа који ће се користити за наставак њиховог суђења против вас. Још један разлог због којег је увек боље радити са адвокатом у овим ситуацијама је, како је рекао онај који је претходно повезао предавач Бруцх: "Сви раде нешто у чему би могле доћи у невољу ... Не мислите да сте толико невини".

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија