Роберт Фрост је најчешће погрешно тумачио "Пут није преузет" и улога коју је играо у смрти његовог најбољег пријатеља

Роберт Фрост је најчешће погрешно тумачио "Пут није преузет" и улога коју је играо у смрти његовог најбољег пријатеља

Роберт Фрост је један од најкритичнијих америчких песника 20. века, који је кружни начин да кажете да сте скоро сигурно проучавали једну од његових песама у школи. Највероватније је то био кратак позив Пут није узет, песма позната по томе што је једна од најнепазбреснијих и погрешно тумачених песама икада написаних, а сведочанство о томе како се увртало значење нечег може бити узимајући цитат из контекста. Ох, и такође је играо малу улогу у смрти типа о коме је писао.

За почетак, део песме коју је већина свима интимно упозната су последње три реда:

Два пута су се разликовали у дрвету, а И- Узео сам ону коју је мање путовао, И то је учинило све разлике.

Из овога и само ово, чини се да је протагониста песме узимао пут који је мање пута пролазио и то је позитивно користило његовом животу узимањем најчешће гушеног пута ...

Иако песме могу имати различита значења различитим људима и свакако делови ове песме врло су отворени за тумачење, оно што се не може занемарити је да централни карактер ове песме недвосмислено не узима пут "мање путовао".

Видите, иако може бити шок онима који смо имали навику да повремено куцемо у школу, песма има више од три реда, а право значење (већине) је прилично очигледно ако сте само читајте читаву ствар све до краја.

Углавном, протагониста песме излази са своје стране да би се јасно показало да су две стазе практично идентичне - нити је више путовано од друге.

Неопходна подешавања:

Два цеста су се разликовала у жутом дрвету, И жао ми је што нисам могла путовати И бити један путник, дуго сам стајао И гледао доле колико сам могао Куда је савијен у потиљку;

Затим је узимао другу, баш као фер, И имајући можда боље тврдње, Зато што је травната и жељена одјећа;

Из овога, можда бисте заправо мислили да је један мање уздрман, осим у следећој линији када путник објасни да је стварно само бацао о покушају да пронађе неки разлог да заузме један пут или други у претходним редовима и да су уистину цестови изгледали једнако путовали:

Иако је то пролазило тамо Истински их је носио заиста,

И обојица тог јутра једнако су лежали У лишћима ниједан корак није ушао у црно.

Наравно, не може се стајати около у дрвету цијели дан, тако да се мора направити избор. Без разлога да изаберу један пут над другом, путник га узме, затим се консолидује да ће се једноставно вратити другог пута и видети где други пут иде ... пре него што призна да је у овој мисли само засто покушава да се завара опет, како је покушао да уради раније покушавајући да убеди себе, један пут је мање путовао од другог:

Ох, чуо сам први за други дан! Ипак, знајући како пут води, Сумњала сам да ли треба да се вратим.

На крају, он наводи најпознатији део ове песме, иако садржи две кључне линије које се генерално испуштају када људи цитирају последњу станзу овог дела:

Ово ћу говорити узбуђењем Негде старости и старости стога: Два пута су се разликовали у дрвету, а И- Узео сам ону коју је мање путовао, И то је учинило све разлике.

Дакле, на крају, док је био врло јасан у садашњости да су два пута идентична без икаквог правог разлога за узимање једног од другог, касније у животу је знао да ће се још једном преварити, овог пута успешно, умјесто сјећајући се да је један пут "мање путовао" и да је то утицало на његову одлуку, док је уствари он заиста одлучио о томе.

Наравно, у овом тренутку није сасвим јасно да ли у "вековима и годинама" одушевљава и напомиње "који је учинио све разлике" из задовољства - да је његово размишљање било звучно и да је направио прави избор - или жаљење, да није могао да види где је други пут отишао, можда на боље место од оног који је изабрао у том судбоносном дану.

Уопштено се мисли да је посљедња, "жаљење", појам "тачно" тумачење, бар што се тиче првобитне намере аутора. Можда је спекулативно подупрети то чињеница да се песма назива "Пут није преузет", а не "Пут мимо путује", примајући читаоца да се фокусира на прву, а не на последњу.

Али постоје ли неки стварни докази који подржавају једно тумачење, с друге стране, бар колико је Фрост имао намјеру када га је написао (ако је уопште имао стварну намјеру)?

Мраз касније наводи песму: "Морате да будете пажљиви тог; то је необична песма - врло необично "(Писма кив-кв). Фрост је песму назвао и "приватне шале". Видите, Фрост је био свјестан да ће људи погрешно схватити "Тхе Роад Нот Такен". Искусио је ову чињеницу када је први пут почео да је дели, при чему су сви узели песму "прилично озбиљно", као што је приметио након што га је прочитао групи студената. Он је касније изјавио да је то био упркос чињеници да је он "чинио све од себе како би био очигледан по мојим начинима да сам заваравао ... Меа цулпа."

Да бисмо даље проучили мистерију, морамо погледати интересантно порекло песме.

Према Фросту, песма је била о његовом блиском пријатељу Едварду Томасу, другом писцу и (евентуалном) песнику у последњим годинама које је Фрост врло добро знао током свог времена у Енглеској почетком 20. века. Фрост је касније у писму написао Ами Ловелл-у да је "најближе пријатељство било кога у Енглеској или било чему другом на свету мислим да је био са Едвардом Томасом".

Током њиховог заједничког времена, Фрост и Тхомас су често узимали "разговор-ходање" - шетали су преко енглеске села како би пронашли дивље цвијеће и птице птице, а најважније је расправљати о свим темама из политике и рата, поезији и њиховом жене и све између њих.

Фрост је касније напоменуо да су приликом њиховог случајног ходања често морали да се одлуче на који пут да се креће. Неизбежно би неко био изабран из једног или другог разлога и након својих шетњи, Томас би се понекад ударио због тога што не би прешао другу путању ако њихова хода не би резултирала упознавањем са било чим занимљивим. Ово је на крају изазвало Фроста да заустави то што је Тхомас био

особа која, без обзира на пут који је отишао, Жао ми је што није ишао другог.

Када се вратио у Америку, Фрост је написао песму као пријатељски, духовит глас око неодлучности Томаса, послао је Томасу наслов "Два пута"Почетком лета 1915. године.

Томас је, наводно, погрешно тумачио. Фрост је затим објаснио стварно значење песме, чак иако је рекао да је "уздах био лажан уздах, лицемеран за забаву ствари". Као одговор, Тхомас је напоменуо да сматра да је Фрост "превише суптилно носио себе и његове ироније" и то

Сумњам да ако неко може да види забаву ствари, не показујући их и саветујући им какав се смех они укључују.

Без обзира на то, песма је имала утицај на Томаса, а не пре него што је прочитала, као што ћете ускоро видети, одлучио је да се уврсти у војску.

Ово је нешто изненађујући потез јер Тхомас није примијетио да је посебно патриотски, барем у погледу бриге о једном или другом путу о политици сукоба који је резултирао првом свјетском рату. (Види: Шта је заиста започео Први светски рат) Заиста је примијетио да је антинационалиста који је презирао пропаганду и очигледан расизам против Немаца који су тада били бацани у британске медије. Чак је и отишао толико далеко да је рекао да његови прави сународници нису Енглези, него птице.

Међутим, за време шетње парова дошло је до две ствари да почне да Тхомас озбиљно узме у обзир шта би урадио ако му је донио рат. Хоће ли побјећи за сигурније обале, или стати и бранити своју земљу?

Један од догађаја догодио се непосредно након почетка Првог свјетског рата. Тхомас је у свом часопису,

небо тамних грубих хоризонталних маса у Н.В. са 1/3 мјесеца светлим и готово наранџастим низим испод облака и помислио сам на мушкарце источно одељење у исто време. Изгледа да је глупо да је до сада волео Енглеску, не знајући да би то могло бити разарано и могао бих и можда не бих ништа учинио да га спречим ...

Касније је напоменуо: "Нешто, осећао сам, морао је да се уради пре него што сам могао поново да гледам на енглеском пејзажу".

И док је до тада био равнодушан према политици иза рата, сада је почео да сматра да стварно није битно на чему се рат водио; ако је земља и све што је било на њој било директно угрожено, било је потребно бранити да ли је требало очувати.

Други догађај који је утицао на његову одлуку био је нешто што се често жалио након писама. Ово се тицало питања онога што је сматрао кукавичком са његове стране, мада већина нас може сматрати да је он био једини разумни у тешкоћама.

Током једне од шетње Фроста и Томаса касније 1914. године, они су били суочени са пушком која је имала чамац који им је рекао да напусте то подручје. Фрост је осећао да је у потпуности у свом праву да шета земљиште у питању и да није био наклоњен да се сруши, без обзира што му је пиштољ уперио. Фрост је чак скоро одлучио да понесе песницу у борбу против пиштоља, али их је спустио пошто је посматрао Томаса, јер је Фрост ескалирао ситуацију.

Још неколико речи за изборе касније, а пар се раздвојио начином са играчком. Али то није био крај тога.

Фрост је одлучио да пронађе кућицу одјеће, а након ударања на врата, одговорио је гомичар. У овом тренутку, Фрост, без сумње користећи елоквенцију која одговара ријечи масти његовог стила, поново је рекла играчу за обараче, објашњавајући шта ће се догодити ако би се поменути играчи икада одлучили да поново упуте пару док су ходали.

Са тим је рекао, Фрост и Тхомас се окрену да оду. Док су одлазили, лоповац је зграбио своју пушку и изабрао своју прву мету као Томас. Поново, Томас, разумно, реаговао је покушавајући брзо изаћи из ситуације, а да није изазвао особу која је имала пиштољ на њему.

На крају, пар је остао неповређен. Међутим, Томас није могао помоћи да се задржи на чињеници да се његов пријатељ није вратио у пушку у лице, док је сам реаговао супротно. Постао је страшно стидан онога што је перципирао као своју кукавичлуку у тој ствари. Такође му није било изгубљено да су у том тренутку неки од његових других пријатеља показали своју храброст у рату док је био сигуран код куће.

Фрост је касније приписао тај осећај који је Томас имао од свог перципираног кукавичлука као кључног разлога због кога је отишао у рат. У суштини, Фрост је осећао да је Тхомас желео да се опрости и да је покушао да тестира свој меттле, овог пута у Француској.

Ово нас враћа у песму и одлука коју је Томас дуго мучио. Имао је снажне мисли о емиграцији у Америку како би дошао уживо у близини Фроста, наводећи: "Размишљао сам о Америци као једини шансу (осим раја)", али да је и он привукао рат: "Искрено не желим иди, али једва дан прође без мог размишљања. Без позива, проблем је бескрајан ".

Онда је песма стигла на свој праг почетком лета 1915. године.

Тако да је то убрзо после тога почетком јула те године писао Фросту да му говори о својој коначној одлуци на који пут би он био: "Прошле недеље сам се зајебао до те мере да верујем да треба да изађем Америка ... Али промјенила сам свој ум. Ја ћу се пријавити у среду ако ме лекар прође. "

Данас, песма и њене мисли које изазивају размишљања се генерално сматрају "коначном сламом" што је Тхомас одлучило да престану да размишљају о томе шта да раде и најзад изабере пут ка својој храбрости и запошљавању. Ово је било изненађење скоро свима у Томасовом животу због чињенице да је био 37-годишњи венчан отац троје који је, како је напоменуто, био страшно антинационалиста и иначе није било обавезно да се ангажује.

Одлука му је коштала његов живот.

9. априла 1917. године, током борбе против Арраса у Француској, убијен је у груди и убијен - смрт која је наизглед била преурањена. Наравно, да је он узео други пут, можда уместо метка кроз груди, можда се срео са воденим гробом ако је његов брод до држава потонуо. Или би можда провео много година пише невероватну поезију која је била обележје последњих неколико година свог живота - срећно живи и ради уз његовог великог пријатеља Роберта Фроста.

Бонус факт:

  • Роберт Фрост је претрпео великодушно губљење свог живота. Његов отац је умро од потрошње (видети: Зашто је туберкулоза названа "потрошња") када је Фрост имао 11 година, остављајући породици сиромашне. Петнаест година касније његова мајка је умрла од рака. Две деценије након тога био је присиљен да своју сестру, Јеание, посвети лудом азилу, где је она на крају умрла. Његова кћерка, Ирма, такође је морала бити посвећена питањима менталног здравља, која је на крају умирала 1967. године. Његов син, Царол, починио је самоубиство 1940. године. Још једна његова ћерка, Марјорие, умрла је од грознице након што је родила 1934. године од 29. Још једна кћерка, Елинор, умрла је када је имала само три дана. Његова супруга умрла је 1938. године због срчане инсуфицијенције након рака дојке. На крају, Фрост, који је преминуо 1963. године, наџивио је своју жену добром маржом, као и четири од шесторице деце.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија