Да ли предсједник мора пријавити храну, пријевоз и друге такве "поклоне" од пореских обвезника о његовим порезима?

Да ли предсједник мора пријавити храну, пријевоз и друге такве "поклоне" од пореских обвезника о његовим порезима?

Не. Иако је тешко пронаћи службено објашњење (или чак и детаљно), мислим да је одговор на смешно компликовани порески код Сједињених Држава.

Поклони

Превоз, обезбеђење, стамбене и друге користи од стране председника и његове породице нису поклони. Међутим, под претпоставком да су били, Барацк и Мишел не би морали платити било какав порез.

Под америчким законом о порезу на доходак, посебно 26 УСЦ § 102 (а), поклони су, уз изузетке, посебно искључени из опорезиве добити:

Бруто приход не укључује вриједност имовине стечене поклоном, запуштањем, осмишљавањем или наслеђивањем.

Умјесто тога, порез који се дугује за било који поклон управљају се законом о порезу на имовину и поклоне у САД, посебно 26 УСЦ § 2502 (ц) који намеће терет плаћања било којег пореза према особи која је поклонила дар:

Порез из члана 2501 плаћа донатор.

Овај порез поднијети ће се једном када годишња вредност било ког поклона премашује годишњу стопу искључености по особи (за 2013. годину, 14.000 долара) или када укупан износ поклона дат током животног века прелази животни изузетак за поклоне и трансфере на смрт (за 2013, 5,250,000 УСД).

Значи, да ли су у корист Ваздухопловства 1 и Беле куће сматрали дарове, чак и да одбијају хиперболичне тврдње да би одражавали стварност, ми би народ дуговао ИРС некаквом тесту на наше "поклоне" предсједнику. Што је, наравно, апсурдно.

Али, срећом, ови додатци нису само величанственост људи, већ су неопходни да председник изврши свој посао. Као такви, према савезном пореском закону и прописима, бесплатни превоз, храна и стамбени објекти примљени од стране нашег главног заповједника нису опорезиве предности. (Напомена: у исто време председник је заиста морао да плати за све ове врсте ствари, укључујући и трошкове Беле куће, што је делимично како је Томас Џеферсон постао толико дугован. То је такође било финансијско оптерећење ретких независно богатих Предсједници пред законом су промијењени, као што је Јамес Гарфиелд, који је раније био домар, столар и наставник школе, док је био предсједник, чак није имао довољно новца да поседује тренера и морао је позајмити један за кретање.)

Неопорезиве предности

Дефинисано од стране ИРС-а као "форма плата за обављање услуга", додатна корист се обично опорезује као приход запосленом који их прима. Међутим, постоје одређени износи који су посебно искључени од наметања пореза на доходак, за редовне Џоове и предсједнике:

Оброци и смештај

Иако нисам могла пронаћи подршку за ову тврдњу, чини се да би се ово искључивање (26 УСЦ § 119) примјењивало на задржавање Беле куће, њеног особља (укључујући и приватног кухара) и одређених оброка из опорезивог прихода прве породице. Он пружа у релевантном делу:

Из бруто прихода запосленог из радног односа неће бити исплаћене вриједности било којег оброка или смештаја који му је послат, његов супружник или било који од његових издржаваних од стране или у име његовог послодавца за погодност послодавца, али само ако: (1) оброци су намјештени у пословном простору послодавца, [и] (2) од радника се тражи да прихвати такав смјештај у пословном простору као услов за његово запослење.

У случају председника, ово важи и за куће за одмор и путовања. Као што је историчар Рицхард Нортон Смитх рекао:

Ако председник иде на одмор, то је део посла, јер председник никад не иде на одмор. Мислим да не можете легитимно да се противите комуникацијама и свему осталим са којим путује и окружује предсједника.

Штавише, председник и његова породица су одговорни за плаћање појединих предмета, укључујући "све своје намирнице, пиће, хемијско чишћење, па чак и пасту за зубе". Иако је један коментатор казао: "приватни кувар онда припреми вечеру користећи оне намирнице. "

Саобраћај и безбедност

Кад је ријеч о искључењу Ваздухопловства, предсједничке лимузине и свега сигурности за себе и његову породицу, Јасон Јаи Схарма на Куора је изнео своју теорију о томе како се радно стање маргиналног искључења односи на задржавање прихода од приписивања предсједнику:

Ако почнете са Уредбом трезора 1.132-5. . . проналазите правила која се тичу предности. Председник Обама би био дефинисан као службеник владе према (м) (7) (и) [и као такав] обезбеђен превоз за сигурносну забринутост (м) (и). . . . супружници и издржавачи државних службеника проширили су ову услугу, јер се сматра да постоји и сигурносна брига - од којих су сви искључени из бруто прихода Обаме (м) (2) (ив).

У ствари, чини се да би, чак иако би се уопштено читало уредба (26 ЦФР § 1.132-5), обезбеђивање и транспорт би били искључени из прихода председника, и то:

Приход не укључује вриједности радног стања који се односи на [било] имовину или услугу запосленом. . . у мери у којој, ако је запослени платио имовину или услугу, плаћени износ би био дозвољен као одбитак. . .

Ово свакако изгледа да је случај, пошто би сваки од тих трошкова настао као резултат његовог рада као лидера слободног света. Како је један бивши инсајдер из Бијеле куће напоменуо: "Предсједништво је пуно радно вријеме у 24-часовном смислу. Он мора функционисати и бити у стању да функционише као предсједник стално. "

Председнички прерогатив

Без обзира на то да ли ови закони и прописи или други подржавају привилегију председника да уживају у дозволи уреда, то право остаје неосновано. Као бивши саветник предсједника Цартера и Форда недавно је рекао:

Идеја о избацивању предсједника Сједињених Држава без таквог степена сигурности је бизарна. Не могу да се сетим било каквог перкета које бих сматрао опорезивим када се ради о најважнијој, често најсигурнијем пословању Сједињених Држава.

Бонус Фацтс

  • Свим савезним запосленицима, укључујући и предсједника, забрањено је држати поклоне од иностраних влада и званичника који вриједе више од 350 долара. Међутим, нарочито са раскошним, церемонијалним поклонима од стране других председника председника, поклони су обично грациозно прихваћени, а затим предати Националном архиву.
  • За домаће поклоне, "Председник је углавном слободан да прихвати нежељене личне поклоне од америчке јавности. . . од рођака и поклона који се дају на основу личног пријатељства. "Међутим, он мора јавно објавити личне финансијске информације, укључујући и личне поклоне преко минималних износа (350 долара од 2012. године)."

Оставите Коментар