Изненађујуће скорашње време када су дечаци носили розе, девојке су носиле плаве и обе су носиле хаљине

Изненађујуће скорашње време када су дечаци носили розе, девојке су носиле плаве и обе су носиле хаљине

Да бисмо играли реченичку игру где сам рекла реч и морали сте да зезнете прву боју која је имала на уму, вероватно би ишло нешто овако: Банана - жута; Аппле-црвена; Бои- Блуе; Девојка - Пинк.

Сви можемо да схватимо зашто су жута и црвена повезана са бананама и јабукама, али дечаци нису плави, а девојке нису розе. Па зашто су ове боје толико повезане са овим половима?

Идентификација пола по боји почела је почетком 20. века у западном свету. Пре тога, розе и плаве нису имале никакве конотације везане за род, а постоје бројни примери мушкараца који носе ружичасте одеће и дјевојчице у плавој боји; један француски аутор, Ксавиер де Маистре у свом раду, Путовање око моје собе објављеног 1794. године, чак је препоручио мушкарцима да одаберу своје собе у розе и бијеле како би побољшали расположење.

Брзо напријед до почетка 20. века и ово је почело да се мења. Када је то почело, почевши прије 1920-их, розе су многи водичи сматрали бољим за дечаке и плаве за дјевојчице, иако то није било ни одвојено тако популарно као што је "роза за дјевојчице, плава је за дечаке" која постоји данас; многи су у потпуности игнорисали родне препоруке.

Једна од најранијих референци за ову првобитну шему боја појавио се у јуну 1918. издања публикације трговине Одељење Еарнсхав-а за дојенчад,

Опште прихваћено правило је розе за дечаке, а плава за девојчице. Разлог је тај што је ружичаста, јер је одлучнија и јача боја, погоднија за дечака, док је плава, која је деликатнија и лакша, лепша за девојчицу.

1927. године, време часопис је штампао графикон који истиче родне боје за девојчице и дечаке према водећим америчким трговцима на мало. Филене (у Бостону), Бест & Цо. (у Њујорку), Халле (у Цлевеланд-у) и Марсхалл Фиелд (у Чикагу) све су саветовали родитеље да обуче дечаке у розе и девојчице у плавој боји. Зашто им се уопште боре? Уопштено се мисли да је то једноставно зато што ако родитељи прате такву шему боја, морали би да купе потпуно нову гардеробу и комплет дечјег прибора у "одговарајућим" бојама, уколико би у неком тренутку имали дечака и дјевојку, умјесто само настављајући са поновним коришћењем једног постављеног за оба као и раније.

Из непознатих разлога, ово се све променило око 40-их година прошлог вијека, када су произвођачи одеће одлучили на розе за дјевојчице и плаве за дјевојчице. Предложено је да дјечаци једноставно више воле плаве боје, а девојке више воле ружичасте боје, али студије до данас покушавају да виде да ли је то истина, дошли су до мешовитих резултата, осим што чврсто показују да огромна већина људи више воли плаво до розе, а розе је заправо једна од омиљених боја у одраслом свету. (Као што можете замислити, тешко је изводити обимне студије како би утврдило да ли су дечаци и девојчице природно предиспонирани на једну или другу боју без увођења постојећих научених боја, чак иу земљама које не популарно прате розе-дјевојчице / плава-бои шема.)

Без обзира на то, женско ослободилачко покретање 1960-их и 70-их година прошлог вијека имало је опоравак од више унисек-а или перцепционих боја за одјећу споља. Заправо, седамдесетих година прошлог века, каталог Сеарс и Роебуцк је отишао две године без икаквог показивања малчице у ружичастом стању, у контрасту са неколико деценија раније.

Међутим, ови родно неутрални напори били су поткопани напретком у пренаталном тестирању где родитељи могу открити пол њиховог беба пре него што су требали купити одјећу и додатну опрему. Још једном су произвођачи и трговци почели да потискивају феномен "розе за девојке" и "плаво за дечаке" који се данас у нашем друштву и даље уздиже.

Шта су људи учинили пре ове боје? Пре проналаска јефтиних хемијских боја које су омогућавале да се одећа опере у врућој води изнова и изнова уз минимално бледење, већина беба је једноставно обучена у бело за свакодневни живот, а понекад у случајним бојама за више формалних пригодних догађаја, без икаквих боја фаворизована за дечаке или девојке.

Без обзира на боју, у оба случаја носили су хаљине.

Зашто беле хаљине? Бела је била лако избељивати и, барем на почетку, промјена пелена је много лакша у хаљинама него панталоне. Надаље, са децом која брзо расте, хаљине су биле мало практичније у смислу да није потребно прецизно одредити величину.

Чак и изван пелене фазе, која је била одбачена много раније тада (погледајте чињеницу Бонуса за више), родне разлике нису истакнуте све док дјеца нису много старије. У ствари, уопште није било неуобичајено да и дечаци и девојчице носи хаљине или кратке сукње до пет или шест година.

У почетку 20. века, како је напоменуто, ово је почело да се мења. Осим увођења више боја и слободних смјерница о томе с којом бојом, момци су почели носити одјећу везану за мушкарце у млађем и млађем добу, што је резултирало промјеном од хаљина и кретањем ка панталонама. Сличан значајан помак догодио се током покрета за ослобођење жена, али умјесто да се враћају на обућу дечака у погоднијим хаљинама, многи су почели да облаче своје дјевојке исто као дјечаци - у панталоне.

Наравно, данас за многе у западном свету девојке носе ружичасте хаљине, а дјечаци носе плаве панталоне.Раздобље. Овај чудесни феномен је тако чврсто утемељен да ако покушате да обучете двогодишњег дечака у ружичастој хаљини, без обзира на то да ли је дијете можда традиционално мушки стил косе са додатком за мушкарце који наговештава да је ваше дете малишан, апсолутно нико мислио би да гледају у мушко дете док ти не кажеш. А када им кажете, вероватно ћете добити неки смешан изглед.

Бонус факт:

  • Интересантно је да, кроз већину историје и још увек данас у многим земљама у Африци и Азији, просјечна старост дјетета би била потпуно обучена за дневно вријеме, обично је била око 18 мјесеци, умјесто да је то била двоструко већ данас у западном свијету. Промена је почела да се одвија око средине 20. века, захваљујући увођењу пена за пуније производе и тешких маркетиншких кампања од произвођача, што укључује широко промовиране (спонзорисане) "научне" студије које су показале да је лоше за дете (нешто што се и данас често понавља, упркос недостатку доказа који подржавају такав појам). Са напорима који су потребни да се подстакне традиционални начин од чекања и релативне лакоће и чисте природе пелена за једнократну употребу због потребе за прањем платно, људи нису узимали много убедљивог да једноставно чекају док дете није много старије и показало је активан интерес у тренингу. Међутим, недавно са напретком у технологији пелена и повлачењем, ово је почело да постаје више проблем (углавном еколошки, али понекад и финансијски), јер деца показују интересовање за тренинг касније касније и касније. За референцу, 1957. године у Америци, било је типично да се започне тренинг у 12 месеци, при чему је велика већина деце била потпуно обучена за 6-12 месеци од тога и ноћни потомац обучен за 3 године. Према Америчкој академији за педијатрију, просек је данас почео да се започиње у трајању од 24-25 месеци, постижећи дневну плочицу обучену 36 месеци и ноћ у времену од 5-6 година.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија