Да ли је могућа провера новчаних награда новчаница?

Да ли је могућа провера новчаних награда новчаница?

Огромна новинска провера (проверите нашим читаоцима неамеричког убеђења) је комедија, чак иако никада нисте имали среће да га носите у стварном животу, вероватно сте нацртали огромне бркове на црту некога ко држи у новинама. (Само ја?)

Вероватно сте и сами мислили: "Можете ли у ствари готовити ту ствар?" А одговор је, потпуно можете ... некако. Ипак, прилично је глупо јер обично добијате и редовну велику проверу с великим.

Иако је исплата чекова релативно једноставна ствар из перспективе благајника, рад на задњем крају је изузетно софистициран и укључује невероватну количину аутоматизиране технологије и путовање за проверу.

Имајући ово на уму, јасно је зашто практично све провере долазе у прилично јединственој величини и дизајну - то је једноставно лакше за све укључене на тај начин. Иако се неколико милиона контрола разврставају ручно, сваке године (обично због тога што их машина одбија из неког разлога или из неког другог разлога) то кошта банку новца, па је очигледно нешто за шта су врло заинтересовани да се пресецају.

Међутим, легално, ништа вас не спречава да пишете чек, било шта, као што је салвета, а затим га шаљете некоме ко мрзи. У стварности, међутим, то увек не функционише. На примјер, има много, многих колоквијалних извора расправља о причи о незадовољном човјеку који је написао све информације за провјеру на краву, а онда је нагомилавао на неугодност своје банке.

Ако та прича звучи превише невероватно да је истина, то је зато што јесте. Прича се може пратити и самим фиктивним есцападесом једног, Алберт Хаддоцк, ликом који је 1935. године направио британски аутор, А. П. Херберт. Као што је рекао Снопес, упркос томе што је потпуно нетачно, прича се често цитира као пример необичних ствари на које су људи изрезали чекове. Изражава интересантно питање шта је тачно провера.

Према Бриану Блацку, бившем генералном директору операција и технологије у компанији Институт Банке,

[Провера] мора садржавати одређене функције, а може се написати било шта, све док има елементе, површина не прави разлику. Чек је налог за плаћање некога, то је све.

У основи, све док год се чек на чијој штампи, гигант или на неки други начин, садржи све што је неопходно да се законски сматра чеком (износ који треба платити, име плаћника и име плаћеника, број рачуна, име банке платитељ има рачун и у каквој држави је банка, потпис потписника и датум када је чек написан), то је важећи чек. Као што наводи Брајан, чек је наређење за плаћање некога, а не мора се штампати на папиру који вам банка даје или сте купили од њих; То је много лакше за банку и особу која је уплаћује ако јесте.

Што се тиче гигантских чекова, на питање о њима, портпаролка за иВон Онлине наградне игре, Самантха Беттер, рекла је да им добитници добијају и редовне величине чекове за сопствену погодност коју могу да плаћају. Настављамо да кажемо да се већина одлучује да своју гигантску чеку задржи као сувенир, а не да прође кроз покушаје да га готовим.

Како се каже, многе банке имају малу штампу у својим условима наводећи да могу одбацити не-стандардна плаћања, тако да док су провјере великих новина технички легалне и ваљане за готовину, те банке могу, уколико то одаберу, одбити.

Међутим, чак и ако сте имали лопте да однесете вашу огромну провјеру у банку и откријете да немају таквих интерних правила против ње, не би га послали у одговарајућу велику коверту. Уместо тога, вероватније ће једноставно преузети чек, а онда уписати све релевантне информације на неку банкарску станицу и послати га на тај начин, што је много мање занимљиво и резултирало би вам да изгубите свој одличан џиновски говор.

Пошто сте скоро сигурно кликнули на ово да бисте читали о неком чије је глупо чекање, желимо да вам кажемо, Патрицк Цомбс. Човек који је, након што је добио чек поштанску пошту за нешто више од 95.000 долара, потврдио је са смешним лицем, а потом је наградио. На његово изненађење, његова банка га је случајно похвалила. Изненађујуће, јер банка није успела да повуче своју грешку у року од 24 сата од чекања на чеку, свих његових 95.000 + било је легално. Пошто чек није био важећи, изашао је из џепа банке.

Када су вести о вестерном Патрицовом подвигу постизања једне на својој банци погодиле вијести, неки од најбољих правних умова у банкарству придружили су се аргументу, на Патрикој страни. У суштини, Патрицк је био слободан и пуном легалном поседу од 95.000 долара новца банке. Наравно, то није зауставило банку да им прети главу сигурности, покушавајући да му врати новац. Али Патрицк је знао да је закон на његовој страни и да се забављао с њим,

Дајте ми писмо у службеној банкарској књижари у коме кажете да сте ви коме кажете да сте, заиста радите за банку, а такође упишите у то писмо разлог зашто банка тражи новац, јер сам мало збуњен о томе. Када добијем то писмо, отићи ћемо одатле.

Службеник за безбедност је одбио, очигледно је назвао Цомбс неколико имена имена у процесу.

Упркос претњама, што га је стварно учинило мање склоном да врати новац, и да је у то вријеме имао око 45.000 долара у дугу кредитне картице, Патрицк је на крају одлучио да га врати. Знао је то као шалу и заправо није желео да узима никакав новац од било кога, а не банке или чак и нежељене поште који га је послао.

Међутим, он није отишао превише због тога. До данашњег дана он још увек вози коатдаилове приче како би зарадио за свој 75 минута Ман 1, Банк 0 схов схов. Једном је био ангажован да наступи на великој конференцији банкара. Претпоставља се да ово функционише као нешто о причи ужасног оружја на банкротским извршним повлачењима.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија