Мисисипи није службено изостала ропство до 1995

Мисисипи није службено изостала ропство до 1995

Данас сам сазнала да Миссиссиппи званично није забранио ропство до 1995. године.

Док је Тринаести Амандман постављен у закон, чиме је забрањен ропство било гдје у Сједињеним Државама, 6. децембра 1865. године, када је обезбедио потребне 27 одобрења од 36 држава (3/4), то није било тек 130 година касније у марту 16. маја 1995. године, да је Миссиссиппи коначно дошла до ратификације тридесетог амандмана. Као што можете очекивати, ово је учинило Миссиссиппи последњој држави да је ратификује, при чему је претходно стање почетних 36 било Кентаки 1976. године, а пре тога Делаваре 1901. године. Све три државе, заједно с Нев Јерсеиом, у почетку су одбациле амандман 1865. године, иако је само девет месеци након одбијања, Њу Џерзи се предомислио и ратификовао. Остали су требали мало дуже.

Тринаести Амандман посебно наводи:

Ниједно ропство нити присилно ропство, осим као казна за кривично дело у којој је странка била прописно осуђена, постоји у Сједињеним Државама или у било ком месту под њиховом јурисдикцијом.

Конгрес има овлашћење да спроводи овај чланак одговарајућим законодавством.

Занимљиво је да је Тринаести Амандман скоро изјавио потпуно супротно од онога што је завршило. Неколико година пре него што је Амандман за укидање ропства предложен као Тринаести Амандман, Амандман Цорвин-а је предложен 1861. године и био би Тхиртеентх Амендмент, да је ратификовало 3/4 држава. Овај предложени амандман би забранио Конгресу да доноси законе који ограничавају или укидају ропство. Даље, то би учинило незаконитим за било који амандман против ропства у Уставу САД-а. Конкретно, наведено је:

Неће се донијети никакви амандмани на Устав који ће овластити Конгресу или му дати овлаштење да укине или умеће у било којој држави са домаћим институцијама, укључујући и оне лица која се држе за рад или услугу по законима наведене државе.

Овај амандман у Цорвин-у успео је да прође Дом и Сенат у марту 1861. године, а потом је потписао предсједник Буцханан. Охајо, Мериленд и Илиноис ратифицирали су га. Иако је, када је амерички грађански рат започео, амандман Цорвин-а изгубио сваки импулс, јер је у великој мјери предложен да спречи шансе за грађански рат. Када је почео рат, Охио је поништио своју ратификацију.

Амандман Цорвин-а је усвојен без истека рока, тако да је и данас на столу за ратификацију држава, ако они тако одлуче. Најновији покушај да то уради био је у Тексасу 1963. године, са резолуцијом да га ратификује републиканац Хенри Столленверцк из Даласа. Међутим, то није успело да генерише замах за измјену Цорвин-а, а резолуција није разматрана од стране државног законодавца.

Ако сте радознали, постоје неки изузеци од "невољне службе" у тринаестом амандману даље као "облик кажњавања". На примјер, Врховни суд је 1918. године донео одлуку да војни нацрт не представља "принудно служење", чак и ако људи који су израдили не желе да се прикључе војсци. Чини се да ово лете у односу на опште прихваћену правну дефиницију принудног службеног положаја који укључује "лице које се држи стварне силе, пријетње силе или пријетње правне присиле у стању ропства - обавезна служба или рад против његове воље.”

Овај предмет је поднесен Врховном суду након доношења Закона о ватикану из 1917. године. Након усвајања овог закона, војни судови су покушали разне људе који су одбили да носи оружје, носи униформе итд. Приликом састављања. Још шокантно, одбор је састављен како би покушао да се сложи са свједоцима. Једини људи у ово доба којима су дозвољени да буду приговарачи савести били су Амиши, Квакери и припадници Цркве браће. Ако је одбор одлучио да нису довољно искрени, осуђени су. То није било ни лагане казне, 17 људи је осуђивано на смрт, 142 су им добиле доживотне казне у затвору, а 345 су осуђени на казнене радне кампове за различите временске периоде.

Врховни суд је једногласно потврдио Закон о опозицији из 1917. године, позивајући се на члан И. Одјељак 9. Устава који Конгресу даје моћ да "проглашава рат ... да подигне и подржи војску ... да донесе правила за владу и регулира земљу и поморске снаге ". Наравно, ово не говори о томе да влада може сила људи да се прикључе војсци, само да имају овлашћења да граде и подржавају војску. Али, уосталом, они су га ипак подржали, још цитирајући Вателове, Закон народа:

Не може се сумња да сам концепт праведне владе и његова обавеза према грађанину укључује узајамну обавезу грађана да изврши војну службу у случају потребе и право да га приморава. ... Да би учинили више од стања, апсолутно је непотребно с обзиром на практичну илустрацију готово универзалног законодавства у том смислу сада на снази.

Бонус Фацтс:

  • Око 64.700 укупно Амиши, Кватери и Цркви браће припадали су статусу приговора савести током Првог свјетског рата. Од тога, 21.000 је у војску у сваком случају примљено (од 30.000 који су прошли своје физичке). Једном у војсци, око 16.000 тих приговарача савести одлучило је да се боре. Преосталих 4.000 наставило је да одбија да носи оружје.
  • Тринаести Амандман је усвојио два покушаја да их усвоје и Хоусе и Сенат, други покушај који је Линцолн морао да преузме активнију улогу да би га прошао. У првом покушају, 1864. године Сенат је усвојио амандман, али Хоусе није. Линколн је затим додао амандман као део базичне платформе Републиканске партије на изборима. То је довело до тога да републиканци подржавају оток међу бирачима. Затим је затражио од Конгреса да поново размотри, изјављујући: "Наравно апстрактно питање се не мења, али интервенирани избори показују готово сигурно да ће наредни Конгрес проћи мјеру ако то не буде. Стога постоји само питање времена када ће предложена амандмана помоћи државама за њихову акцију. И како то уопће ићи, у сваком случају, не можемо ли се сложити с тим да што пре буде боље? ... То је глас људи који су по први пут чули по питању. У великој националној кризи, као и нашој, једногласност акције међу онима који траже заједнички циљ је веома пожељна - скоро непотребна. А ипак, приступ таквог једногласности не може се постићи, осим ако се нека посвеценост плаћа вољи већине, једноставно зато што је то већина већине. "Читање између редова, ако су тада демократе одбили да подрже Тринаести Амандман не би сада пролазио, рекао им је да ће бирачи ускоро замијенити их са републиканцима који би. Дакле, у интересу задржавања њиховог посла, требало би да преиспитају, без обзира на лична осећања у вези с тим. 🙂
  • Проглас Еманципације био је главни мож Абрахама Линколна током грађанског рата. У то вријеме Британци су активно подржавали Југ, иако је ропство било мање или више забрањено у Британској империји од Закона о укидању ропства из 1833. године, изузев територија источне индијске трговачке компаније и одређених других одредница "чарапе" за робове старији од шест година, који су касније уклоњени 1838. године. Такође су забранили трговину робљем још 1807. године. Линцолн својим ратним силама ослобађа робове у десет држава, путем проглашења Еманципације (ослобађајући 3,1 од 4 милиона робова у Сједињеним Америчким Државама, иако је само 20.000-50.000 људи одмах живело у подручјима под контролом Уније), он је еманципацију робова изразио експлицитном тачком рата. Као такви, Британци и Французи, међу осталим европским силама, више нису могли помоћи Југу, или би изгледало као да подржавају ропство. Ово је такође олакшало тензије између неколико европских сила и Уније, попут Британије. Даље је имао ефекат бројних робова који су покушали да побегну на северне линије где би одмах били слободни, подривајући јужне радне снаге. Коначно, то је помогло да грађански рат експлицитно буде "ратни рат", који је помогао да се отвори пут за тринаести амандман. Овде можете прочитати читав текст Прогласације о еманципацији: транскрипт прогласења о еманципацији
  • Прва држава која је ратификовала Тринаести Амандман била је Илиноис 1. фебруара 1865. За недељу дана је ратификовано и 10 других држава, Рходе Исланд, Мицхиган, Мариланд, Нев Иорк, Пеннсилваниа, Вест Виргиниа, Миссоури, Маине, Кансас и Массацхусеттс. то.
  • Још један потенцијални изузетак од Тринажног Амандмана, иако се то може рећи због тога што је јавна школа донекле добровољна након одређеног тренутка, пресудио је Апелациони суд САД у школи Иммедиато в. Рие Нецк. У школском окружењу Рие Нецк, било је потребно да ученици обављају 40 сати службе у заједници како би завршили средњу школу, иако то нема никакве везе са академиком. Даниел Иммедиато и његови родитељи су тврдили да ово "намеће нехотичну служност над Даниелом, кршењем Тринаесте Амандмана; крши Даниелово четрнаестог Амандмана за родитељско право да усмери његово образовање и образовање; нарушава Даниелове личне слободе, у супротности са четрнаестом амандманом; и крши Даниелово право на приватност, у супротности са четрнаестом амандманом. "(Друга ствар је то што су након обављања својих сати служења у заједници од ученика затражили да напишу извјештај и презентирају школи о томе како им је услуга у заједници имала користи од њих) . Амерички жалбени суд је одлучио да то не крши Тринаести Амандман и одбацује и друге тачке.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија