Зашто Киндер изненађују јаја у Сједињеним Државама?

Зашто Киндер изненађују јаја у Сједињеним Државама?

Јхарел С. пита: Да ли је тачно да је Киндер Сурприсе нелегалан у Америци?

За неизвољне, Киндер јаја су чоколадни третман који је широко доступан широм Европе, Мексика и Канаде, са компанијом која их производи, Ферреро (можда познатији у САД-у као произвођача Нутеле), продајејући јако 1,5 милијарди јаја годишње. Тамо где не продаје било је Сједињене Државе, гдје су јаја заиста незаконита (иако нешто за црном тржиште постоји за њих). Па зашто је омиљена слаткица свијета изричито забрањена у земљи слободне?

Код ораха - или у овом случају јајна љуска, Киндер јаја су незаконита у државама јер су прекршили правило 1938. године Закон о храни, дроги и козметици. С обзиром на то да је реч о "прелому у америчкој прехрамбеној политици", рад је направљен да заштити јавност од бескрупулозних, а понекад и малобројних произвођача. Законом је усвојен неколико високо објављених случајева тровања, нарочито смрти 107 људи (од којих је већина била дјеца) у ономе што је постало познато као Инцидент из Еликир Сулфаниламида из 1937. године.

Дуго је познато да су претходни закони којима је ФДА функционисао, нарочито они Пуре Фоод анд Другс Ацт 1906. године, били су неадекватни за заштиту потрошача, али је Инцидент Еликир Сулфаниламиде изазвао велику свест јавности о овом питању. Па шта се догодило?

Иако "сулфаниламид" звучи као застрашујућа хемикалија за ингест, у ствари је савршено сигуран антибиотик када се правилно примењује, и коришћен је, између осталог, у то време за добар ефекат у лечењу стрептококних инфекција. Међутим, у покушају стварања течне верзије лека (обично је дошло у облику прашка или таблета), водећи хемичар у С.Е. Масенгилл Цомпани, Харолд Цоле Ваткинс, помешао је са диетилен гликолом, који се обично данас користи у антифризи и као растварач.

У то вријеме познато је да је диетиленгликол јако отрован људима (најчешће узрокује отказивање бубрега), али то се тек недавно појавило, а Ваткинс то није знао када је одлучио да га користи у еликсиру компаније. Он га је изабрао због тога колико се сулфаниламид раствара у супстанци и зато што је диетиленгликол мало укусан.

У овом случају, чак и животињско тестирање није било потребно открити да је супстанца токсична. Воткинс би само требао урадити површински поглед у јединицу, с неколико претходно објављених студија које примећују да је диетилен гликол, чак иу релативно малим дозама, изазвао оштећење бубрега и евентуално неуспјех поменутог органа. Међутим, у то вријеме није било потребе за таквим истраживањем, нити тестирањем за одређивање сигурности таквог еликсира пре него што је стављамо на тржиште.

Близно не знају да ће својим купцима почети продавати укусни тоник смрти, С.Е. Масенгил је у јесен 1937. послао 633 пошиљке еликсира фармацеутима широм нације.

Није требало много времена да се узнемиравају извештаји, укључујући вести о смртним случајевима који су се вратили С.Е. Массенгилл Цо, што је резултирало издавањем телеграма који траже еликсир, биће враћени на потпуну повраћај новца, мада не откривају фармацеутима озбиљност проблема ако игноришу телеграм.

Све ово је ограничено кратким и заиста паметним писмом од стране једне Марие Нидиффера председнику Франклину Д. Роосевелту који описује шта се десило у данима након давања дроге њеној 6-годишњој ћерки која је тада боловала од болова:

Први пут сам имао прилику да позовем доктора за [Јоан] и добила је Еликир сулфаниламида. Све што нам је остављено јесте брига за њен гроб. Чак се и сећање на њу помеша са жалошћу, јер видимо како јој је мало тело бацило до тада и чуло тај мали глас који вришти од болова и чини ми се као да би ме одвезло лудило. ... Моја је молба да ћете предузети кораке да спречите продају таквих дрога који ће узети мало живота и оставити такву патњу иза себе и тако мрачну перспективу будућности као што сам већерас.

Што се тиче Др. Самуал Еванс Массенгилл, који је поседовао С.Е. Массенгилл Цо. је одговорио на многе десетине смртних случајева узрокованих немарношћу његове компаније издавањем следеће изјаве:

Моји хемичари и ја дубоко жалимо на фаталне резултате, али није било грешке у производњи производа. Снабдевали смо легитимном професионалном потражњом и нико није могао да предвиди резултате које се не очекују. Не осећам да је с наше стране било какве одговорности ...

Непотребно је рећи, када је све ово открио, јавност је била више него мало узнемирена, са С.Е. Масенгилова донекле тврдјава о томе да његова компанија за лекове није била одговорна за то да њихови производи нису једноставно отровани по препоручени дози, пре него што су их продавали само на пламен.

Да би додао трагедији, изгледа да Харолд Ваткинс није имао чисто савјест др. Массенгилла, док је Ваткинс тужно починио самоубиство недуго након што је открио да је његова грешка резултирала смрћу више од 100 људи.

На крају, Инцидент Еликир Сулфаниламиде је био последња сламка, која је потицала 1938. године Закон о федералној храни, дроги и козметици надам се да ћемо спријечити такву трагедију. Између осталог, Закон је захтевао да су по први пут у америчкој историји произвођачи дроге морали ФДА-у показати да су дрогови били разумно сигурни пре него што су могли да их пласирају у јавност, поставили стандарде како би различите врсте хране изгледале и биле упаковане и одређене законске максимуме за "одређене отровне супстанце" које се у то време уобичајено дају храни и пићу.

Шта онда има везе са Киндер Сурприсе?

Закон је такође укључивао малу секцију која експлицитно забрањује продају било каквих слаткиша које садрже било алкохол (осим у ограниченим количинама, јер је невероватан број ствари које сви једемо сваки дан заправо садрже трагове алкохола) и забрањују било који потрошни производ који:

"Делимично или у потпуности уграђивао у њега неки неутријиван објекат, осим што се овај подстав неће примењивати у случају неког неутријивног објекта ако, према пресуди Секретара у складу са прописима, такав објект има практичну функционалну вриједност за производ кондиторских производа и не би учинила производ штетним или опасним по здравље; "

Наведени изузеци су ствари попут штапа Тоотсие Попа која је уграђена у предмет бомбоне, али служи сврси и иначе се сматрало да производ није опасан.

Киндер јаја су, с друге стране, у суштини чоколада, у облику јајета у облику чврсте пластичне јаја, унутар које је мала играчка. Играчка не посједује "практичну функционалну вриједност за кондиторске производе" и ФДА сматра да је штетна, посебно као опасност од гушења.

То је рекло, као што многи критичари ове забране истичу, безброј дјеце загушује ствари попут хотдогс и великих тврдих предмета сваке године и нико не тражи да буде илегално продати хотдогс или гобстопперс. Или, још више, критичари напомињу да дјеца стално дају надуване играчке и понекад их задуше - али нико не позива на забрану свих играчака који се могу заглавити у лончићу особе. Такође су критичари ове забране забележили да се паковање, као и код толико играчака које представљају потенцијалну опасност од гушења, упозорило на њих да не дају изненађење Киндер дјеци млађој од 3 јер играчка унутрашњост представља опасност од гушења.

С обзиром на много милијарди јаја Киндер изненађења продато од свог оснивања 1974. године, можда се питате да ли су икада били узрок смрти дјетета због гушења. Одговор је уствари да, ту је неколико таквих прилика - мада се чини да никада није било везе са дететом који једе јаје и не схвата да је унутра била играчка. (Величина јајета чини тај сценарио мало вероватним.)

Недавно је у 2016. години дошло до тужног случаја трогодишње дјевојчице у Саинг-Елик-ле-Цхатеауу, Француској која се угушила на једну од играчака садржаних у Киндер Егг-у. Парамедици су успели да оживљавају, али је касније умрла од оштећења мозга узрокованих асфиксацијом.

Још један "скорашњи" случај који смо могли пронаћи, (који донекле илуструје реткост овог) је један 1985. године у Великој Британији, где је трогодишњи дечак Родди Јохн Бреслин угушио на точковима и осовини играчке унутар јаје. (Играч је требало да је конструисао од стране детета). Међутим, после истраге о томе да ли би требало забранити овај слашчице, Министарство трговине и индустрије УК издало је извјештај, између осталог,

... смрт није наступила као резултат дјетета који је угризао у јаје и изгледа да је једење јајета и гутање кола било одвојене догађаје ... Жалостна је чињеница да је свет пун малих предмета који могу узроковати смрт дјетета гушењем. Ова трагична смрт поново наглашава потребу за родитељском опрезношћу.

Непотребно рећи, они нису одлучили да забране Киндер изненађење.

Ипак, присталице ФДА-ове позиције на овом питању наводе да, иако је тачно да су деца у прилици да се задуше на мале играчке, без обзира да ли су затворене у чоколадном јастуку или не, вероватно ће то вјероватно учинити ако су у размишљању проналажење играчке упаковане укусним третманом - ако је довољно младо, потенцијално чак и не схватајући да играчка унутра није ништа за јело. Наравно, нико не лобира за забрану играчака у сретним оброцима или не-јестивим декорацијама рођенданских торти на тим основама колико смо свесни.

Изненађујуће је да је овај закон оспораван, нарочито Нестле, који је 1997. године представио производ назван Нестле Магиц (у суштини није тако суптилан призор Киндер Сурприсе-а, који се састојао од чоколаде са пластичним кућиштем који је садржавао малену Диснеи лик играчка).

Када се Нестле припремао за лансирање производа, ФДА их је изричито обавијестио да је било незаконито до 1938Закон о федералној храни, дроги и козметици, али Нестле се није сложио, напомињући да је производ потпуно сигуран, тако да га треба сматрати једним од изузетака. Њихову позицију је подржао извештај Комисије за заштиту потрошачких производа, који је извршио своју дужну пажњу на бомбону и одредио је, а неуштива ставка у себи није била опасност од гушења.

Упркос упозорењу од стране ФДА, Нестле је лансирао производ месец дана након што их је ФДА контактирао о томе. Портпарол Нестлета, затим потпредседник за корпоративне и робне послове Лаурие МацДоналд, изјавио је да су одлучили да напредују са производом "јер верујемо да је легалан.Верујемо да имамо искрено неслагање око техничког питања. ""

Нестле је такође покушао да промени закон у политичком лобистичком лобирању, укључујући покушај да се Конгрес уведе у закон о пољопривредним апропријацијама, који би њихов производ учинио легалним, са представником Георгеом Нетхерцуттом из државе Вашингтон, чији је округу управо тако укључио велики Нестле биљка запошљава стотине бирача, заговараћи утисак у тексту.

Водена је правна битка, а Марс (Нестлеов главни ривал у државама) водио је оптужбу против Нестлета. Иако је Марс на крају тврдио да се понаша од бриге за јавност, они су на почетку негирали да имају било какве везе са кампањом за потврђивање бомбона било је незаконито. Тек касније се појавило да је Марс, у ствари, покушао да финансира случај којег су представљале групе од јавног интереса, најпре иза сцене пре него што су откривени њихови ангажмани. Такође су иницирали свој властити лобистички блиц да би убедили одговарајуће политичаре да је Нестле Магиц био опасан (без сумње, на Марсову доњу линију).

На крају, Нестле је био приморан да узме производ са полице, са оваквим преседанима што практично гарантује да Киндер јаја неће, бар у догледној будућности, бити доступна за продају у Сједињеним Државама.

Ово је резултирало малим, али успјешним црним тржиштем за бомбоне, због играчака који су у себи веома скупљи, као и чињеницом да то чини одличним слаткишима посебно уложити у ускрсну корпу. У ствари, царински заступници Сједињених Држава напомињу да виде масовни подизање покушаја да се слаткиши доведу у земљу око Ускрса.

Они такође упозоравају да покушавајући то учинити, чак иако је то само за вашу личну употребу, а не покушавате да користите јаја у комерцијалне сврхе, могу да вас виде како су ударили масовном казном. На пример, у једном случају пар који се враћа у Сједињене Државе из Канаде кажњен је новчаном казном од 12.000 долара за покушај да доведе 10 Киндер јаја у земљу, коју ће једити њихова властита дјеца у школи.

Како је речено, такве тешке казне су ријетке, ау већини случајева јаја ће једноставно бити конфискована од стране царинских агената. Међутим, према самозваном шверцеру Киндер јаја који се зове Јое Вос, он је у једном тренутку имао дозволу да уђе у САД са играчке садржана у Киндер јајима. У овом случају царински заступници навели да га једу сва јаја, уместо да му дозвољава да одбаци чоколаду у смеће и узме играчке. Вос је приметио да су "хтели да виде како патим, па сам морала да једем 20 чоколадних јаја".

Бонус Фацтс:

  • Све није изгубљено за Ферреро, међутим, у њиховом покушају да стекну основу на уносном америчком тржишту кондиторских производа. Почевши од 2018. године, они ће понудити варијацију Киндер изненађења у Сједињеним Државама. Супротно извештају о вестима, ово заправо није само Киндер изненађење, са играчком посебно одвојено. Паковање у облику јајета заиста има унутрашње две одвојене половине, од којих један садржи играчку, а други садржи бомбоне, али у овом случају, уместо чврсте чоколаде, друга половина садржи чоколадну крему, мало жлица и две кутије плутајући у крему - тако сасвим другачији производ, иако још увек садржи играчку и паковање је грубо обликованог у облику јајета. Овај производ се, наравно, не бави око наводног питања деце посебно младог убеђења погрешно тумачећи целу ствар као нешто за јело, а не само чоколадни део, већ се обраћа закону из 1938. године. Киндер Јои је први пут продат као варијанта изненадјења Киндер на тржиштима на којима је чоколадна јаја имала тенденцију да се истопи пре него што је нашла пут у уста потрошача.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија