18. јануара: Интернет се побунио против СОПА и ПИПА и генералног тренда ка цензури на глобалном вебу

18. јануара: Интернет се побунио против СОПА и ПИПА и генералног тренда ка цензури на глобалном вебу

Овај дан у историји: 18. јануара 2012

Овај дан у историји на хиљаде веб страница, укључујући Википедиа, Реддит, Боинг Боинг, ТхеОатмеал (који даје најинтересантније све протесте, иако је мало неприкладан за млађе публике), ВордПресс, Макезине, Мозилла и читаву О'Реилли Медиа мрежу отишли ​​су у црно (потпуну листу потврђених веб страница које учествују), њихови власници добровољно полажу локације посебно у знак протеста због предложених закона у Сједињеним Државама, СОПА и ПИПА, али опћенито у знак протеста због узнемирујућег тренда цензуре интернета; овог пута неки од најразвијенијих таквих закона који иронично долазе од владе која стално критикује друге владе ради само овога. Многе друге веб странице, а нарочито Гоогле, такође учествују у протесту, а не узимајући своје веб странице, али промовишући свијест о проблему који је претходио до данас очигледно је остао углавном из главног медија потока (чији су власници готово једногласно подржавају и лобирају да СОПА и ПИПА прођу).

Основни циљ СОПА-е (Стоп Онлине Пираци Ацт) и ПИПА (Протецт тхе Интеллецтуал Проперти Ацт) је добар, заустављајући интернет пиратерију и кршење ауторских права пружајући алате власницима ауторских права да заштите своју интелектуалну својину. Данас сам сазнао да стално има своје чланке без било каквог кредита или компензације и објављиване на различитим веб страницама на интернету. Чак смо имали и неколико веб страница које се једноставно мењају на домену и изгледу сајта, али иначе копирамо 100% садржаја Данас сам сазнао. Упркос овој чињеници, ми смо у потпуности против СОПА и ПИПА због чињенице да они не остварују свој главни циљ и показују потпуно непознавање чак и екстремних основа како интернет и Ворлд Виде Веб функционишу и шта драстично ненамјерно последице такве лоше припремљене легислативе биле би.

Ја ћу вам поштедети техничке детаље о многим начинима како би то могло учинити, али у овом случају, док СОПА и ПИПА претендирају да се зауставе интернет пиратерија, ако се усвоје, ни они неће бити врло ефикасни у остварењу овог циља, јер постоје изузетно једноставне начине око превентивних мера које предлажу, ако неко жели да илегално преузме филм или слично. Заправо, иронично, сам амерички Стејт департмент тренутно финансира развој алата како би се окончали таква ограничења, тако да људи који живе под владама који покушавају да цензурирају интернет имају лако начине око цензуре. Дакле, док један део владе САД-а покушава да успостави алат за цензурисање америчке мреже, други покушава да направи алат око такве цензуре према ономе што Стејт департмент сматра "репресивним режимима".

Оно што ће ови рачуни заправо остварити, укључује: угрожавање сигурности неких кључних система на интернету; успоставити систем који ће бити зрео за злоупотребу, у смислу омогућавања влади да цензурира било шта што жели на интернету без икаквог прописаног процеса; и учинити га скоро немогућим за свакога ко није имао значајну суму новца за трошење судских такси и инфраструктуре за успостављање новог бизниса / веб странице на интернету, као и стварање значајног терета на постојећим интернет страницама за спровођење ових закона, како су СОПА и ПИПА ставили терет на власнике веб страница да то учине. Ова последња два би имала значајан негативан утицај на једну од ријетких индустрија које данас виде позитиван раст и подстичу привреду. Као пример, компаније попут Гооглеа више не би могле да оду из неколико старих компјутера у гаражи које су своје веб странице хостовале једној од највећих корпорација у свету, а да интернет није отворен, као што је данас.

Мислим да је оснивач и извршни директор компаније О'Реилли Медиа, Тим О'Реилли рекао:

"Ови законодавни напади нису мотивисани јасним размишљањем о будућности Интернета или глобалне економије, већ умјесто тога покушавају заштитити уграђене компаније са застарјелим пословним моделима. Умјесто да се прилагоде и конкурису новим и бољим услугама, ове организације траже од Конгреса да покрије.

Свака земља која води у будућност мора подстакнути своје нове индустрије, а не заштитити своје лагане. Па ипак, у времену када америчка економија треба да катализује домаће иновације како би успјела на хиперконкурентном глобалном тржишту, чланови Конгреса Сједињених Држава су унаприједили законодавство које би могло оштетити индустрију будућности. "

Такође треба напоменути да СОПА и ПРОТЕЦТ ИП уствари не покушавају да крше садржаје уклоњене из Веба, а оно што раде је покушати уклонити сваку референцу на локацију која потенцијално крши (без обзира да ли су заправо или не) из Веба, тако да да никакве везе с том веб-сајтом не постоје на америчким веб локацијама и да нема директног приступа особама које се налазе у САД-у да приступе овим потенцијално угрожавајућим сајтовима.

Чак и ако на једној веб локацији постоји само једна страница или једна ситна садржаја која потенцијално крши нечије ауторско право, без исправног процеса свако позивање на читаву локацију би буквално требало да буде уклоњено са веба У.С. У суштини, еквивалент "опеке и малтера" би био ако неко украде нешто, онда га узме и стави у сеф у банци, уместо да оде за лоповом или чак само уклања украдену ставку, то би захтевају да се читавој банци и свим њеним огранцима блокира да дозволе било коме да их унесе, без одговарајућег процеса. Још горе, стварно, пошто не би требало ни доказати да је украдена ставка била у сефу, једноставно то би било довољно.

Иако ћете саслушати многи присталице ових рачуна да неће утицати на веб локације засноване на Сједињеним Државама, то још једном показује потпуни недостатак разумевања о томе како интернет функционише са своје стране и једноставно није тачно. На примјер, Амазон је америчка локација, прије свега, али такодје имају такве "локације" као амазон.цо.ук, која би под СОПА и ПИПА спадала под четврт "страног сајта", чак и ако су били домаћини у САД Стога, ако је неки рецензент неког производа објавио нешто што је нарушило нечије ауторско право (или само наводно прекршено), сви амазон.цо.ук ће бити предмет забране, а не само преглед или страница на којој је преглед пронађен (прилично велики сите, као што су Бит.ли, Гоогле, Ебаи, Фацебоок, Твиттер, Иахоо, итд., који омогућавају да сваки корисник који је поднела садржај било где под својим доменом такође има сличне проблеме). Осим тога, било која локација у Сједињеним Државама која чак и толико везе са сајтом која је блокирана ће прекршити закон и сами ће бити подвргнути заплени ако не уклоне везу и било коју референцу на њега.

Даље, било која веб локација, чак и ако су домаћа, која користи услугу пружања садржаја независних произвођача (која је већина средње и више), врло ће вјероватно бити под "страном" четком због превише широког текста у СОПА-у и ПИПА, чак и када су заправо у САД. Ово је зато што ће свака добра мрежа за испоруку садржаја имати сервере широм свијета који ће служити садржају који је ближи дому људи који приступају садржају, што је једна од главних тачака кориштења мреже за испоруку садржаја.

У контексту данашњег дана сам сазнао, СОПА / ПИПА значи да, ако било који од мојих буквално десетина хиљада референци повезује све чланке који су овде упућени на веб страницу која је на крају блокирана, онда ће и мој сајт сада прекршити закон ако не уклоним ту везу и референце на ту везу, иако је ова страница базирана на САД-у и која сами не крши ауторско право било кога. Чак сам и да се једноставно ослободим свих мојих референци / даљих веза за читање (што не бих могао да урадим, али не видим како би мала локација попут моје могла то да уради у супротном), ако је неко у коментарима поставио везу указујући на једну од ових веб локација и нисам примијетио међу десетинама хиљада коментара објављених на Дан данас сам пронашао, ова веб страница би још једном била у супротности са законом ако та веза и било какве референце на њега нису уклоњене ; На тај начин, Данас сам сазнао, под СОПА-ом, би онда "олакшао извршење кривичних прекршаја" и ова локација би била предмет заплене.

Ова врста ствари не би могла само да утиче на мала места попут моје, већ и на много драстичнијем нивоу, утичу на сајт као што је Википедиа, који има милијарде веза које би морали стално пратити, заједно са местима на које указују и информације које су добили са тих локација. Да је СОПА / ПИПА постојао када је Википедиа почела, то би било превише скупо и ми вероватно не би данас имали Википедиа.

Даље, ови рачуни подстичу забрану локација, обезбеђујући одредбе блокатора да буду потпуно имуни на било какве последице блокирања сајта који није кршио ауторско право било кога.

Овај систем је такође зрео због злоупотребе, јер би свако ко користи ауторски садржај за пародију или било коју другу обично "фер коришћење" врло вјероватно брзо пронашао своје веб странице забрањене из америчке мреже. С обзиром на то да такве организације као МПАА и РИАА покушавају да потисну границе закона у тужби људи који легитимно користе садржај на таквим начинима "фер употребе", то није могуће само под СОПА и ПИПА, већ вероватним.

Чак и ако нисте засновани на САД-у, ови рачуни ће и даље утицати на вас, најмању мјеру из закона о копирању маца који би вероватно настао у свијету (чак је тренутно и сличан мултинационални споразум који је потиснут под називом АЦТА, трговина против фалсификовања Споразум, који је врло сличан СОПА и ПИПА). Више директно то ће утицати на чињеницу да веб странице попут Гоогле-а, Бинг-а, Иахоо-а, Фацебоок-а, Википедије, Реддит-а итд. Биће обавезне да филтрирају веб у име власника ауторских права, блокирајући било коју веб страницу која се сматра кршењем, било легитимно зато што стварно крше нечије ауторско право, или чешће него што вероватно не крше ауторско право било кога. Без прописног процеса, ове веб странице немају одбрану и лако се могу ставити на листу банака једноставно тако што су оптужене за кршење ауторских права. Дакле, ви више нећете моћи да приступите овим веб страницама из претраге или слично, иако потенцијално властите владе не забрањују локације.

Ако вам ово звучи смешно, потпуно си у праву. Неки су чак предложили да је СОПА / ПИПА првобитно представљена јер они су тако смешни, тако да би законодавство које би се нормално сматрало смијесно изгледало прилично успјешно у поређењу (ова пракса није то неуобичајено и представља моћно средство преговарања). Чак и да је то било намерно да буде ово, чињеница је да оба ова закона нису толико далеко од званичног преноса, док већина релевантних политичара тренутно подржава.

Због овога и чињенице да су масовни медији задржавали прилично тихо по овом питању, организован је и организован догађај затварања како би се промовисала свијест и помогла људима који нису технички склони да схвате како се ове наизглед добро разумљиве и невине анти- Пиратски закони су заправо све осим. Оно што заправо јесу су у суштини рачуни који покушавају да користе топ како би убили муву која је око 50 метара од летења на преобраћеном градском тргу.

Доња линија је СОПА, а ПИПА неће уствари учинити ништа од чега како би спријечио или чак онемогућио онлине пиратство, што је наводно читава тачка ових рачуна. Њихов широки језик, који такође показује потпуни недостатак технолошког разумијевања, повредиће једну од неколико области економије која тренутно ради. На крају, они ће успоставити систем који би влади омогућио да цензурира све што је желео на интернету, нешто што америчка влада стално критикује друге нације за рад, а истовремено често предлаже такве рачуне да би могла ставити такве систем у САД-у

Постоји велика потреба за ефикасним законима о анти-онлине пиратерији. Али, када су ти закони израђени, због чињенице да политичари обично не знају ништа о технологији и интернету, оне морају бити направљене с великом сарадњом из технолошког сектора, нарочито на тексту који мора имати непропусну, уске дефиниције, а не широко технолошко неуобичајено кориштење у СОПА и ПИПА. Сваки такав закон мора такође заштитити основно право на слободу говора и дати правом поступку оптуженом за кршење нечије ауторске и / или интелектуалне својине.

Али, молим те, немојте ми рећи ништа о овоме. Образујте се о СОПА и ПИПА, укључујући и суптилне разлике између њих, и када завршите, обратите се свом локалном представнику о овом веома важном питању:

  • Стоп Онлине Пираци Ацт (СОПА) - Тхе Билл итселф
  • Спречавање стварних пријетњи на Интернет на основу закона о економској креативности и крађе интелектуалне својине (ПИПА) - сам Билл
  • Како ПИПА и СОПА крше принципе Беле куће који подржавају слободан говор и иновације
  • Утицај америчких прописа о ауторским правима на интернету о развоју раних фаза
  • Како СОПА крши први амандман
  • Листа чланова Конгреса који подржавају СОПА / ПИПА и оне који немају
  • Гоогле преузима СОПА и ПИПА и Слично законодавство
  • Википедија преузима СОПА и ПИПА
  • Зауставите рачуне за Интернет листу на црној листи
  • Станфорд Лав: Стоп СОПА
  • Отворени акт - алтернатива СОПА / ПИПА која има за циљ заштиту власника ауторских права, а истовремено штити отворени интернет и слободу говора

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија