Шта се дешава ако оставите своју кућу љубимцу у вашој вољи?

Шта се дешава ако оставите своју кућу љубимцу у вашој вољи?

За многе људе идеја о особи која оставља новац у својој вољи кућном љубимцу умјесто добротворном или, знате, својој породици или пријатељима, чини се да би нешто учинило једино ексцентричном богатом особом. У стварности, поверење за кућне љубимце није само изненађујуће заједнички аранжман, већ један најтраженији стручњак препоручује власнику кућног љубимца који брине о својој животињи. Али, како идеш да то постигнеш и како се побрињељ да се поштују твоје жеље?

Упркос звуци као несто сто би вам требала војска адвоката да нацртате вољу како бисте били сигурни да це судови дозволити такво ствар, уствари, сваки адвокат вриједан своје соли који има знање о вољи требао би бити у могуцности релативно јефтине додавати одредбе имовински план за бригу о кућном љубимцу. У ствари, свака држава у Америци (изузев Миннесоте) има законе о књигама којима се детаљно описују поверења љубимаца и њихова примена како би се мало поједноставиле ствари. За британске читаоце, закон Уједињеног Краљевства слично нема проблема са дозволом власницима кућних љубимаца да дају одредбе за љубимца у својој вољи. Дакле, да, заправо можете напустити кућу кућном кућном љубимцу, иако бисте желели да тај кућни љубимац одржи кућу, ви бисте требали додати у нека средства за потребне порезе, одржавати и, наравно, навести некога стварно се брине о животињама у питању и правилно их подстичу да то учине.

Пошто нису сви кућни љубимци створени равноправно, власницима кућних љубимаца се саветује да буду тако педантни колико желе када се ради о утврђивању услова љубимца и како треба пазити на кућног љубимца. Ово може бити једноставно као што наводи колико често се каже да се кућни љубимац узима за шетњу, до које марке хране за бебе мора да се хране. Та последња ствар је уствари услов директно из воље пјевача Дусти Спрингфиелд-а како би се требала бринути о њеној вољени мачици, Николасу; тако да, чак и чудни захтеви се могу ставити.

Ово нас доводи до новца. За већину власника кућних љубимаца, није изненађујуће савјетовано да издвоје довољно новца у повјерењу како би се бавили животињом у питању током трајања пројектованог природног животног вијека у складу с начином његе на коју је навикнут. Пошто неки људи имају више новца од других, ово је место где се вероватноћа пет љубимаца може учинити некако глупим, као што су људи који напуштају имовину вредну 13 милиона долара мачкој коју су спасили. Ако оставите такво лудо вредно имање и кућног љубимца, док чланови породице могу покушати да оспоре вашу вољу у нади да ће себи добити новац, под претпоставком да сте ангажовали разумно компетентног адвоката за имовину да изради целу ствар, тамо обично не треба " Нека врста проблема, мада постоје повремени изузеци у свему.

Па како пси или мачка стварно добијају новац који сте оставили? Укратко, они нису директно. Ако једноставно ставите у вољу нешто слично томе како напуштате мачку, заједно са 5.000 долара које ће се користити за своју бригу, вашој сестри, тај новац ће на крају крајева извести извршиоцу воље вашој сестри и, након тога, зависно од регије у којој живите, ваша сестра може или не мора бити слободна с новцем шта ће она.

Заправо, можда је и случај да она може напустити мачку са стране пута на путу кући из канцеларије извршитеља воље, ако она тако одабере. (Неки региони имају законом прописане законе о повјерењу за кућне љубимце који помажу у рјешавању овог проблема, омогућавајући вам да једноставно кажете нешто попут: "Остављам 5000 долара за кориштење за бригу о мојој кућној љубимци", и разумно сам сигуран да ће ствари бити извршен тако да се новац користи на одговарајући начин.) Међутим, само да би се уверили, када правите једноставне директиве попут ове у вољи, најбоље је одредити повјерљиву особу као старатеља и / или једноставно поставити повјерење за љубимца експлицитно.

На тој белешци, експлицитно успостављање повјерења има још једну велику предност у односу на само издавање новца свом љубимцу и ослањање на законске законе о повјерењу за кућне љубимце (ако их има). Ако урадите друго, постојаће празнина између када умрете и када ваша воља пролази кроз пробни процес, потенцијално значи да се нико не брине о вашем љубимцу у међувремену. Ако средства која су потребна за бригу о кућном љубимцу нису доступна све док, рецимо, не продајемо кућу или слично, ово би могло бити веома дугачак.

Постављањем поверења када сте живи (интер вивос или живо повјерење), повјерење ступа на снагу у тренутку када умреш, у потпуности превазилазите проблем. У вашој вољи такође можете одредити поверење по вашој смрти вашим спецификацијама, које се зову завидно повјерење, али то пати од истог временског периода кашњења у којем нико није обавезан осигурати бригу вашег љубимца и за то можда не постоје средства брига за неко време.

У сваком случају, као и код повереничког фонда за дијете, у овом случају када је кућни љубимац исплаћен износ новца, а можда чак и нешто као кућа за његу, повјереник именује суд или власник до смрти да одлучи како и када се потенцијална средства дистрибуирају. Овај новац се неизоставно плаћа одређеном старатељству који ће се физички бавити животињом у складу са жељама предвиђеним у вољи. Како би се осигурало да не дође до схенанигана, можете одредити извршитеља који би требало да буде именован да води рачуна о томе како се новац троши и да се обезбеди да ниједна средства не буду одузета ни од стране повереника нити од стране старатеља.Овај систем даје осећај безбрижности особи која жели да брине о свом љубимцу након смрти и осигурава поштовање њихових последњих жеља.

Сада, у многим таквим случајевима, одређени старатељ ће видети неку корист од бриге о датој животињи, било у облику новца за своје време, или чак и способности да живи у делу имовине коју је наследила животиња, где је то примењиво. Ово пружа заштитницима подстицај да живу животињу одржи и брине, али такође значи да постоји подстицај да се превари систем. Као адвокат Гидеон Ротхсцхилд из Мојсијева и Сингерова напомена:

Постоји ризик да када мачка умре, а особа не жели да престане да узима свој новац, па ће изаћи и купити мачку која изгледа баш као друга мачка, тако да не морају да заустављају.

Као такав, препоручује се да радите такве ствари које укључују неки механизам како би се осигурало да је кућни љубимац заиста заиста ваш бивши кућни љубимац (чак и потенцијално захтијева ДНК тестирање животиње након смрти и редовне прегледе након тога) или потенцијално ограничавајући вријеме поверилац ће исплаћивати старатеља за одређеног кућног љубимца, са временским оквиром око животног века животиња. Неки чак одлуче да укључе и додатну одредбу која ће надокнади штићеника ако умре животиња, како би се осигурало да тачно извештавају о смрти.

Овај последњи, наравно, долази са својим властитим проблемима зато што је чувар одлучио да оде све Аристокате на кућне љубимце мртвих и покуша да их убије, па ће добити паушалну суму прије. Ово потенцијално захтијева даљње одредбе у жељи да покрије све такве сценарије на начин који осигурава да ваш љубимац буде стало према вашој вољи - опет, ништа није у реду с превише педантним у постављању таквог повјерења за кућне љубимце како бисте осигурали да ће ваше жеље бити праћене тачно, без недостатака.

У овом тренутку можете се запитати шта се догађа са новцем преосталим кад животиња умре. Осим ако није другачије назначено у виду остатка корисника који се примећује, вјероватно ће бити апсорбован натраг у ваше имање и одштампан одатле, мада уколико буквално уопште не наведете шта треба учинити, постоји потенцијал да судови заврше одлучујући о овоме, тако да је најбоље да будете експлицитни овде, ако вам је стало.

Без обзира на то да ли сте одредили корисника или не, то може дати још један фактор ризика вашем љубимцу од нарочито бескрупулозних појединаца. На пример, ако сте оставили кућу и одговарајућа средства вашој мачици и оставили остатак свог имања, на пример, рођаку (или слично, ако сте експлицитно одредили да ће мачка добити преостала средства након што је мачка умрла ), то даје ту особу подстицај да "случајно" трчи преко мачке или да га подмени антифризом или слично. Да би се сазнало о овоме, није неуобичајено да људи предвиде да преостала средства једноставно иду у непрофитну организацију као што је склониште за животиње или слично.

На тој белешци треба да се позабавимо шта се дешава ако је количина новца коју оставите животињама толико огромна да ће осуђивати на суду они који сматрају да би новац требао отићи на њих. Иако то нормално ово не би требало да буде проблем уопште, ако је све постављено исправно, то повремено може бити из спољних разлога. На пример овога ћемо се позвати на можда најпознатији пример животињског непотизма, Троубле тхе дог.

Некада је у власништву тзв. Куеен оф Меан, ексцентричне милијардерке Леоне Хелмслеи, Троубле је малтесе издао 12 милиона долара након Хелсмијеве смрти 2007. године. Након ове посебне одредбе која се оспорава (због тога што је утврђено да је Хелмслеи био ментално неподобан када воља је написана), судија је фамозно пресудио да је тај износ далеко већи него што је био потребан за бригу о псу, чак и узимајући у обзир њен начин живота да се држе руке, као што су свеже колаче и парени поврће. Уместо тога, судија је наградио пса, за кога је требало приметити да је већ стара старија за расу стару 12 година (просечан малтешки живи 12-15 година), конзервативни 2 милиона долара. Осталих 10 милиона долара које су првобитно одредили добили су две Хелмслеиове унуке (укупно по 3 милиона долара), којима је она одвојила због неутврђених разлога, за разлику од својих других унучади, који су сви добили велике износе, а преосталих 4 милиона долара отишло је у Харри Б. Хелмслеи Добротворни Труст.

Изнад пса који је изненада изгубио 10 милиона долара, нови руководилац Троубле-а, Царл Лекић, генерални директор хотела Хелмслеи Сандцастле, фамозно је прешао из храњења Троубле-а својој високој цени хране, како би јој једноставно пружио храну од конзервиране хране.

Што се тиче остатка новца, овај износ не само да је платио за њу сада углавном уобичајену храну за псе (у висини од око 100 долара месечно), већ и бригу (ухватио се за 8.000 долара годишње, здравствени рачуни од $ 2.500- $ 18.000 по годишње захваљујући њеном бубрегу и другим здравственим проблемима и трошкове старатеља по 60.000 долара годишње) и пуномоћном обезбеђењем (100.000 долара годишње). Ако се ово последње чини чудним, треба напоменути да је добро објављен пас био чест прималац смрти и киднаповања претњи и чак је морао да путује под псеудонимом у једном тренутку за своју заштиту.

За радозналицу, Тројица је преминула четири године након њеног бившег мајстора у 2011. години, а остатак среће пса, с обзиром на цитиране бројеве вероватно око 1,3 милиона долара, вратио се горе поменутом Хелмслеиовом добротворном труду, који је Хелмслеи раније забранио 4 милијарде долара, највећи део њеног имања.(Данас је поверење вредно преко 5 милијарди долара и издало је грантове у укупном износу од око 1,6 милијарди долара за финансирање разних организација и истраживања.)

У овом тренутку можете се питати шта се догађа ако новац у поверењу истекне и љубимац још увек живи. У овом случају, уобичајено је да једноставно пустите неговатељу да одлучи шта се дешава, можда настави да брине о животињи ако желе или можда неће. Међутим, ако вам није угодно оставити то наведеном особљу, можете одредити тачно оно што желите и овдје, као што је давање животиње у склониште или слично, у нади да ће моћи да нађемо нову кућу са неким ко ће се то бавити сопственом вољеном, умјесто због неког финансијског подстицаја.

Оставите Коментар