Да ли се ријечи уклањају из рјечника када људи престају да их користе?

Да ли се ријечи уклањају из рјечника када људи престају да их користе?

Друго издање Окфорд Енглисх Дицтионари се генерално сматра једним најсвеобухватнијим записом енглеског језика који постоји. У овом раду укључени су и хиљаде речи које су лексикографи сматрали потпуно "застарелим". Видите, у нечему Хотел Калифорније за лингвистику, једном када је ријеч учинила у ОЕД, она никад не може отићи. Без обзира на то да ли други речници уклањају ријечи или се не разликују од рјечника до рјечника, али главни рјечници који покушавају да издвоје "потпуну" издања имају тенденцију да слиједе прилику никад не уклањају ријечи када их унесу. Међутим, много заједничка концизна издања свих рјечника повремено уклоните не само застареле речи, већ понекад врло честе које једноставно не одговарају и сматрају се мање важним за укључивање од других речи из различитих разлога.

Прије него што дођемо до тога како једна реч постаје застарјела у очима произвођача речника, корисно је разумети како реч улази у речник на прво место и шта то значи да би реч била тамо, а друга је нешто често погрешно схватање .

Иако је врло уобичајено да људи кажу нешто слично: "Није у речнику, тако да то није реч", ово осећање ретко, ако икада, дели професионари. Не треба да тражимо уреднике у свим главним речницима који конкретно оспоравају овај популарни појам. Као суоснивач феноменалног референтног сајта Вордник и једанпут главни уредник Амерички речници у Окфорд Университи Прессу, укључујући и уређивање другог издања Нови Окфорд Амерички речник, Ерин МцКеан, напомиње,

Све речи (осим ненамерних грешака и малапропизама) су речи на њиховом рођењу. Све што треба да одлучите је да ли је реч о питању права за посао. Рјечници не мере стварност; они служе као груби заступници у обиму употребе речи.

Или како је наведено у одељку за најчешће постављана питања на вебсајту Мерриам-Вебстер-а,

Већина општих енглеских речника дизајнирана је тако да укључују само оне речи које испуњавају одређене критеријуме употребе у широким областима иу дужем временском периоду. Као резултат, они могу изоставити речи које су још увијек у процесу успостављања, оне које су превише високо специјализоване или оне које су тако неформалне да се ријетко документују у професионално уређеном писању. Изостављене речи су истините као оне које добијају улазак; први једноставно нису испунили критеријуме за унос слова - барем још увек не (нови канали могу на крају добити приступ страницама речника ако се довољно користе).

Даље, у прилично пријатном дијалогу о овој општој теми, професор лингвистике на Станфорду, Арнолд Звицки, каже:

Почињемо са упозорењем да људи од укуса и префињености не би требали користити Кс. Ово је онда претјерано, подигнуто на опомену да људи уопште не треба користити Кс; шта треба да регулише понашање "најбољих" од нас (то су искрени снеер цитати) у одређеним околностима треба да регулише понашање свих нас, у све време, у свим контекстима, за све намјене. (Какав изузетан недостатак нијансе! Какав развод од сложених текстура друштвеног живота!)

Као да то није било довољно, хистерично, још један узвишен, на ћелаву тврдњу да Кс једноставно није доступан за употребу; то није само део друштвеног репертоара. Драга, то једноставно није готово.

Али ако то заиста није учињено, онда нема потребе за упозорењима.

Немојте ми рећи да "нема такве речи". Параде своје идиосинкратичке предрасуде, ако желите, и ако вам је ум довољно отворен, могли бисмо да разговарамо о основама ваших предрасуда (и мојих). Али немојте ми лагати о стању језика.

(Два друга сјајна слагања које препоручујемо су лингвистички професор Марк Леберман Сноот? Блук. и Степхен Фри'с, Језик.)

Подршка овом благо филозофском становишту с стварним коришћењем света је објављен у 2011. години Наука, "Квантитативна анализа културе користећи милионе дигитализованих књига", која анализира језик који се користи у 5.195.769 књига (око 4% свих објављених књига). Између осталог, утврдили су да када се упореде речи коришћене у овим књигама према ОЕД-у и Мерриам-Вебстеровом Унабридгед Дицтионариу, чак и када искључују одговарајуће именице (које ти речници не укључују), "велики део речи у нашем лексикону 63%) били су у овом најмању фреквенцију. Као резултат тога, проценили смо да 52% енглеског лексикона - већина речи коришћених у енглеским књигама - састоји се од лексичке "тамне материје" без документације у стандардним референцама. "

На сличном напомену, у погледу не само онога што представља ријеч, него и правилне употребе, ОЕД се такође дистанцира од преноса тог банера, изричито говорећи,

Оксфордски енглески речник није арбитер правилног коришћења, упркос својој широко распрострањеној репутацији.Речник има намеру да буде дескриптиван, а не прописан. Другим речима, његов садржај треба посматрати као објективан одраз употребе енглеског језика, а не субјективна збирка употребе 'дос' и 'дон'тс'.

На крају, језик је икона која се икада развија, и заиста било која комбинација слова може се сматрати ријечју ако наведена комбинација има или има одређено значење; и граматичке конвенције постоје служи језик, а не обрнуто.

За референцу овде, частитљиви ОЕД * садржи само око 600.000 уноса, при чему већина лексикографа процењује да вероватно заправо постоје два пута толико ријечи на енглеском језику. (Постоји много дебата о томе, међутим, захваљујући ономе што се заправо рачуна као посебна реч. На примјер, Вебстеров трећи нови међународни речник листа 12 различитих речи написаних "пост". Поврх тога, постоје бројни регионални појмови сленгова који уопште нису познати генерални говорник енглеског језика који никада неће бити укључен у већину рјечника. У тој ноти, Вордник, који настоји да документује сваку реч која се појављује на енглеском језику, без обзира на дијалект или како нејасна реч, тренутно има скоро седам милиона јединствених уноса!)

У реду, сада смо прешли на популарну идеју да су речници бастиони онога што се рачуна као речи или не. Ако чак и ОЕД не укључује сваку реч, онда шта је потребно за реч да то учини у истакнутој евиденцији енглеског језика?

Два речи - трајна употреба.

Или да наведете ОЕД на свој општи начин:

ОЕД захтева неколико независних примера коришћене речи, као и доказ да је реч у употреби у разумном временском року. Тачан временски период и број примјера може се разликовати: на примјер, једна ријеч може бити укључена на доказе само неколико примјера, распоређених током дужег временског периода, док други могу врло брзо нагомилати момент, што резултира широким низ доказа у краћем временском интервалу. Такође тражимо да ријеч достигне ниво опште валуте гдје се несебично упознаје са очекивањем да ће бити схваћени: тј. Тражимо примјере кориштења ријечи коју одмах не прати објашњење његовог значења за корист читатеља. Имамо велики распон речи под сталним прегледом, а пошто се ставке оцењују за укључивање у речник, речи које још нису довољно сакупљале доказе се чувају у датотеци, тако да се можемо вратити на њих ако се открију додатни докази.

Докази о употреби потенцијалних нових речи углавном пружају волонтери који пређу све од магазина до скривених научних часописа као део нечега названог "Програм читања", који "регрутује добровољне и плаћене читаоце, а ови читаоци пружају ОЕД уредницима цитате који илуструју како се ријечи користе. "

Ови цитати су прецизно каталогизовани и ако они садрже нову реч или "нови осећај постојеће ријечи" уредници нису упознати са њом, лако се могу упоредити са другим цитатима како би видјели да ли је потребно додати у речник или можда истраживати даље.

Како је мисија ОЕД-а да обезбеди "трајни запис места [језика] на језику", када се сматра да је реч вредна додавања у речник, као што је раније примећено, никада неће бити уклоњена, без обзира на без обзира на то да ли касније не користи.

Разлози за то су двоструки - прво, како би се осигурало да ОЕД остаје ближе дефинитивном запису енглеског језика што је практично могуће; друго, како би се осигурало да читатељ може бити разумно увјерен да ће велики проценат времена, било која ријеч коју не познају дефиниција или значење бити пронађена у ОЕД-у. Да цитирам ОЕД сајт: "Идеја је да збуњен читалац који наилази на непознату ријеч у, рецимо, роману из 1920-их, моћи ће наћи ријеч у ОЕД-у, чак и ако се мало користи у протеклих педесет година."

Иако је запрепашћен, споредни ефекат ове посвећености широком документовању енглеског језика јесте што се уредници боре за борбу са брзином којом се језик развија. На пример, комплетан Треће издање ОЕД-а, хот-антиципатед фоллов-уп то Друго издање, није предвиђено да буде завршено до краја 2030-их и по процењеним производним трошковима од око 34 милиона фунти (око 45 милиона долара).

Као идеја о томе како је лагано лагано овај процес, у 2010. години Треће издање процењено је да је 28% завршено. Тада је око 80 лексикографа, којег је водио Џон Симпсон, радили на томе 21 годину ...

У ствари, Симпсон је завршио у пензији у 2013. години након 24 године рада на ОЕД3, са главним уредничким задатком који је пао тада 48-годишњег Мицхаел Проффитт-а. С обзиром на процене за завршетак пројекта Треће издање, Проффит ће бити стар око 70 година, а можда и пензионер, док се заврши.

Тако да, Игра престола навијачи, ако мислите да сте Тхронерси имали лоше чекање да се следећа књига у серији заврши, резервирајте мисао за нас ОЕДерс. (Иако, барем у нашем случају, редовно објављујемо ажурирања о раду док су мали дијелови завршени.)

Сада, иако је политика ОЕД-а да никад не уклањају реч из рјечника, они објављују скраћене верзије које садрже оно што осећају одражавају "живи енглески језик" у то време, или у неким издањима скуп речи курираних за погодна за дату публику.

У том правцу, ОЕД и други речници редовно уклањају оно што сматрају застарелим речима из новијих издања скраћених верзија. Ово је историјски учињено због практичности трошкова и величине, иако дигитално доба брзо чини то мање забрињавајуће.

Да би илустровали колико је проблема историјски био, међутим, размотрите Друго издање ОЕД-а, који се састоји од збирке огромних 20 књига и отприлике 22.000 страница; то је пуно папира, веза и отпремнине. Крајњи трошак потрошачу за тај комплет је око 1100 долара. (И треба истаћи да, према извршном директору Окфорд Университи Пресс-а, Нигел Портвооду, ОЕД никада није остварио профит, чак ни са таквим ценама, а да не помињемо годишњу накнаду од 295 долара ако се жели приступ дигиталном издању на мрежи. )

Очигледно је да је тржиште таквог масовног физичког производа веома ниша, а већина људи који користе ове производе користе дигиталну верзију у сваком случају, укључујући и себе, јер је то много већи истраживачки алат. (Ово је делимично зашто је завршено много дуже Треће издање вероватно никад неће бити одштампана.) Али концизна издања за штампање још увек се уобичајено користе, бар за сада, тако да је логично укинути неки од оних страних садржаја и ослободити скраћену верзију која не кошта више од лета до Хаваје или узети читаву књигу.

Па како је одлучено које речи неће урезати у ова кратка издања? Па, овај процес варира од издавача до издавача, иако типична метода изгледа као да пролази кроз претходно издање са финим зубним главом и тражи речи које више нису уобичајене у датој сфери - надамо се да ћемо наћи више речи које су прихватљиве за резано од нових речи које треба додати, иако то ретко изгледа.

На пример, Ангус Стевенсон, директор словеначких пројеката на Окфорд Университи Пресс-у, имао је задатак да смањи 200 речи из 12. издања Кратак оксфордски енглески речник да би направио пут за око 400 нових речи у 2011. години. Да би то постигао, он је морао да поново подеси фонт и форматирање у речнику да би избегао да среза превише речи и даље у релативно популарној употреби.

Уредници у Цоллинсовом речнику морали су учинити мање-више исту ствар када су избацили око 2000 речи из њиховог издања из 2008. године како би се усправили за нове ријечи познате модерним енглеским говорницима. Старији уредник речника, Цормац МцКеовн, касније ће објаснити како би то постигао: "Ми смо се шалили са фонтом како бисмо покушали да уђемо више, али је у тачки сатурације. Постоји компромис између прикупљања и читљивости. "

На несрећу, то неизбежно доводи до познатих, али донекле застарјелих, ријечи које се уклањају. На пример, у поменутом 12. издању Цонцисе Окфорд Енглисх Дицтионари, међу уписаним записима су били попут "касетофона" у корист ствари попут "манкини" (иако је "касетофон" и даље остао, супротно оном што је наведено у многим десетинама извјештаја о новинама које смо прочитали о овоме).

Овај процес може постати врло контроверзан, као што је случај у случају Окфорд Јуниор Дицтионари, где су одлучили да одсече око 50 речи везаних за природу, попут "жира" и "буттерцупа", користећи ослобођени простор за додавање речи као што су "ћаскање" и "блог". Пошто су последње нове технологије довеле до тога да сви имају платформу за свој бес (и медији који воле добру контроверзу око великог бренда за кликове које доноси), наравно, то је резултирало добром објавом због уклањања речи описујући "спољашњи" свет у корист "унутрашњости, самице".

Наравно, ове речи нису заправо уклоњене са енглеског језика (нити заједничке употребе), само а Јуниор Едитион речника који може садржати само око 10.000 или нешто мање од 600.000 уноса пронађених у ОЕД-у. На крају, уредници су једноставно изабрали речи које најбоље одражавају оне које дјеца данас најчешће користе или сусрећу.

Дакле, да бисте резимирали питање постављено на почетку овог чланка, ако се позивате на потпуна издања одређених главних речника, као што је ОЕД, када се једном додају речи, она се никада неће уклонити. Међутим, ако се позивате на најчешће пронађене разне скраћене рјечнике који леже около, речи се уклањају кад год одговарајући уредници одлуче да више нису релевантни као и друге речи, чак и ако су понекад те рељефне речи и даље релативно често коришћене ... Доносе нас све до тачке да ако неко некоме покупи такав речник и каже вам реч коју сте управо користили "није ријеч зато што није у речнику", имате нам дозволу да их шамарите на главу * с тим врло то знање, а затим их политички испричајте да то не раде речници или језици ...

(* Потпуно обелодањивање: ми може бити мало превише осетљив на ову тему захваљујући објављивању преко шест милиона речи на мрежи које читају милиони људи са различитих дијалеката енглеског језика ... Одређене граматичке нацисте, или како више волим да се позивам на овај укус, "Граммар Нази", за разлику од редовних про ријечи које смо ми највише поштовали и обично су изузетно корисни и љубазни - да не помињемо уопштено знатно флексибилнији језиком од својих гимназијалних нацистичких колега - наравно, створили смо нешто од непрестано отворене ране за нас на овом године. На примјер, "у сваком случају" је ријеч, проклетство, која је била на енглеском од барем 13. вијека, а ми немамо планове да га зауставимо - ако ни због ког другог разлога не од беспрекорно ситног ињекције.;-))

Бонус Фацтс:

  • Ерин МцКеан није само истакнути лингвист на коме смо се мало заглушили, већ и креатор Мцкеановог закона - "Свака корекција говора или писања других садржаће најмање једну граматичку, правописну или типографску грешку".
  • Године 2008, у покушају да скрене пажњу на стање застарјеле речи, речник Цоллинс је позвао познате личности и јавност да "усвоје" архаичну ријеч како би се спријечило његово снимање из тогодишњег издања рјечника. Неке од забавних речи које су изнете у усвајање обухватају "ниддеринг" што значи "кукавички", "фусби" што значи "дебело, кратко или чучаво", "Вилипенд" што значи "третирати или гледати са презира", "трикуел" што значи " трећи филм, књига, догађај итд. у низу; други наставак "и" виттол "што значи" човек који толерише неверство његове супруге ".

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија