Да ли то стварно чини дипломатски имунитет да би се могло отићи са убиством?

Да ли то стварно чини дипломатски имунитет да би се могло отићи са убиством?

Иако идеја о неком виду дипломатског имунитета постојала је наизглед све док су се људи у некој форми удружили, модерна правила која су била окружена овим су првобитно била изложена 1961. године на Бечкој конвенцији о дипломатским односима, до сада је 191 различити народ ратификацију тог споразума. Поп култура би веровала да ова правила функционишу као нешто "излази из затвора" за било који и све злочине почињене од стране дипломата.

Да ли је то истина?

Па, некако. Иако је реалност, као и увек, мало нијансирана.

Али, за почетак, можда се поставља питање зашто су дипломате уопште имали овакав покривени имунитет. На крају, нације су установиле да је то неопходно како би се осигурало да њихови дипломати могу да раде свој посао, ау крајњим случајевима да спрече друге нације да могу да манипулишу законом како би узнемиравали, затварали, мучили итд. Дипломате. Разлози због којих би одређена нација могла то да уради су разноврсна, али се често своди на то да желе да добију информације од дипломата или на неки други начин само да се из неког разлога врате у матичну државу дипломата. Без дипломатског имунитета, то се лако може учинити израдом злочина за које се требао чинити дипломата и ствари од те природе.

Стога дипломатски имунитет одобрава дипломатама и другим сложеним особама (обично речено у блиској породици и особљу дипломатије) да обезбиједе имунитет из свих локалних закона земље домаћина за које се догађају. Дипломатима се не може ухапсити, принудити да свједоче на суду, тужио или је поднео плаћање пореза и било какав покушај да то учини у било чему, али најекстремнијим случајевима је генерално лоше саветован. У ретким случајевима када су нације ишле напријед и учиниле то у сваком случају, то обично доводи до нечег међународног инцидента, ау неким случајевима и одмазде против "дипломаца својих држављана" или грађана који су тада боравили у тој земљи.

То каже, ако неко са дипломатским имунитетом покуша угрозити јавну сигурност или слично, полицији је дозвољено да интервенише у овој ситуацији како би спречио настанак злочина. Само се дипломант у питању не може ухапсити због покушаја било ког кривичног дјела.

Такође је вредно експлицитно поменути да само релативно високи званичници уживају овакав покривени имунитет. Уз неколико изузетака, нижи званичници имају врсту дипломатског имунитета под називом "функционални имунитет", који их покрива за злочине почињене током обављања посла. Међутим, ако почињу злочин када се баве њиховим не-радним животом, они се могу кривично гонити као и сви други. Такође је важно да се, за разлику од високих званичника, тај имунитет не односи на своје породице.

Сада можете да размислите о томе да мора постојати низ дипломата који шире око кријумчарења дроге, покушавајући да убију полицајце који се налазе у пензији и утопити своје личне секретаре када постану мало превише близу официра. И у неком смислу, ви бисте били тачни - заиста су постојали дипломате који су урадили барем једну од тих ствари.

Међутим, стварност је у томе што већина дипломата прати линију прилично блиско како би у супротном могла видети како не само потенцијално изгубити посао, већ и ући у прилично топлу воду кући, чиме ћемо ускоро доћи.

Уосталом, постоје и неки мањи злочини које су дипломате у цјелини сретне да искористе свој дипломатски имунитет како би се извукли.

Изложба А: студија коју је водио Национални биро за економска истраживања Културе корупције: докази из дипломатских паркинг карата.

Ово изгледа наизглед најомиљеније правило које се игнорише међу свим дипломатима из сваког државног паркинга.

Изгледа да дипломате могу у ствари бити укњижене за убрзавање, неовлаштено паркирање итд., Али нису у обавези да плаћају такве карте, нити постоје правне посљедице због непоштовања правила пута. Наравно, одређена држава може одузети лиценцу за вожњу. Али захваљујући дипломатском имунитету, дипломат не може технички да уђе у било какве правне проблеме за вожњу без дозволе.

Као што можете очекивати од овога и чињенице да ниједна нација неће ризиковати међународне несреће над паркирном картом, многи дипломати их не плаћају.

Студија је даље открила да је вјероватноћа датог дипломата који плаћа паркирну карту или није у великој мјери у корелацији с колико је ниског степена корупције Транспаренци Интернатионал оцијенио своју државу. Дакле, на пример, венецуелански дипломата би био драстичније вероватније да добије паркирну карту и не плаћа га у поређењу са, рецимо, дипломатом из Велике Британије или Канаде.

Они су такође приметили да, без обзира на то како се размишља о корумпираности дотичне дипломатске владе, земље које нису имале нарочито добар однос са Сједињеним Америчким Државама, вероватније су виделе своје дипломате у САД-у прикупљене неплаћене паркирне карте у поређењу са дипломатама из земаља које јесте имају добре односе са Сједињеним Државама.

Али, опет, када су у питању карте и слиједећи правила пута, чини се да то изгледа нешто што дипломате из свих земаља понекад воле игнорисати.Заправо, захваљујући штабу Уједињених нација које се налази у Њујорку, испоставља се да је град тренутно дуговао више од 20 милиона долара у неплаћеним паркирним картама од дипломата из различитих земаља, док су египатске дипломате водиле пакет, захваљујући граду око 2 милиона долара.

Изненађујуће, 700.000 долара од тог броја од 2 милиона долара прикупиле су само четири аутомобила ...

Оно што чини ове цифре још смешнијим је то што ако службеник за тикетје види да неки аутомобил припада дипломату, у зависности од службеника, повремено се не труди издавање карте, знајући да је обично губитак времена.

Слична ствар се може видети у Великој Британији, на којој, на пример, америчка амбасада тренутно дугује Лондону око 10 милиона фунти за неплаћене накнаде за загушење загушења, а камоли 90 милиона фунти, или тако да све друге нације заједно дугују и не чини се да имају интересовање за плаћање.

Осим тога, Лондон види око пола милиона фунти неплаћених накнада за паркирање од дипломата из свих земаља које се сваке године удружују.

Сада, можете се у овом тренутку питати где је нијанса на коју смо алудирамо на почетку овог чланка.

Испоставља се да чак и дипломате који представљају потпуно корумпиране владе којима се мање брига да ли њихови дипломати шверцују дроге, све док се постављају џепови политичара назад кући, они и даље морају бити пажљиви, с обзиром да су у склопу Бечке конвенције , свака држава домаћин може изабрати да прогласи одређеном дипломатском особљу нон гратае. Након што се то уради, дипломат мора напустити земљу у кратком року, иако им је дата нека пуфера да то учине. Ако одлуче да се уместо тога држе, држава домаћина може онда сматрати да су изгубили свој дипломатски имунитет и гонили их на садржај њиховог срца.

Међутим, проглашавање дипломатске персонае нон гратае није нешто што се раде лако, јер може потенцијално заоштрити односе између нација, зависно од тачних околности и може резултирати узнемиравањем сопствених грађана и дипломата на разне непријатне начине, ако без икаквог разлога него из иначе.

Поново, једна од главних тачака дипломатског имунитета је да обезбеди да дипломци ваше земље могу безбедно обављати свој посао и без страха од малтретирања против себе или њихових породица.

Друга потенцијална посљедица дипломатама који злоупотребљавају имунитет јесте то што домаћина може привући домаћу државу дипломату да повуче имунитет или апелује на њих да кривично гоне за кривично гоњење дипломата - а повремено и матичне државе пристају на ове захтјеве на један или други начин .

На примјер, 1997. године дипломат из Републике Грузије, Гуеоргуи Макхарадзе, возио је пијаног и случајно погодио и убио тинејџерку. Уместо да покушавају заштитити свог, у то вријеме, другог највише рангираног дипломата, они су умјесто тога повукли његов имунитет како би могао бити кривично гоњен у Сједињеним Државама. На крају је био затворен три године у САД и потом пребачен у затвор у Грузији како би завршио казну.

У другом примеру шта се може догодити са дипломатом који крши правила, у 2009. години румунски дипломата у Сингапуру је наишао на црвено свјетло (популаран чин многих дипломата широм свијета), али је у овом случају погодио и убио три особе процес…

Затим је побјегао из сцене несреће и касније је пријавио да је његов ауто украден. Касније је другачије утврђено да сведоци извештавају да је у то време тај возач возио аутомобил.

Док се Румунија званично није одрекла његовом дипломатском имунитету, сами су га кривично гонили и заплијенили неке своје имовине како би платили грађанске тужбе. Поврх тога, изгледа да је направио пример од њега, када је покушао да се заложи на своју трогодишњу затворску казну, румунски суд није само негирао жалбу, већ је наставио и удвостручио своју казну за добру мјеру. На крају је умро у затвору.

У још једном случају пијаније вожње која је резултирала смрћу, 2001. године дипломат из Русије који ради у Канади одвезао је са пута, ударао два лица и убио једног. Раније је био ухваћен пијаном вожњом два пута без икаквих последица због дипломатског имунитета. Овога пута је тврдио да не вози пијан упркос свим доказима супротним, већ је искористио свој дипломатски имунитет и одбио је да изведе тест за дисање. Канадски званичници су захтевали одузети његов дипломатски имунитет, али је захтев одбијен. Међутим, једном у Русији, након што је изгубио посао, његова влада га је гонила и провео је четири године затвора.

Поново, дипломатски имунитет, пре свега, проширује се на покривање свега од утаје пореза, избегавање плаћања закупнине, хипотеке, дјечије подршке или других дугова, па чак и на најгрубље злочина укључујући убиство, поробљавање некога, силовање банди, киднаповање , екстремно физичко злостављање, кријумчарење наркотика, пријетња терористичком нападу, па чак и секс са малољетницима - иначе, разни дипломати су у прошлости починили све злочине.

На пример, 1999. године један јапански дипломата у Канади званично је позвао Шуји Симокоји да је жестоко претукао жену, признао је властима да то раде и да је то назвао "безобразним", да би се пустио без инцидента. Касније је био демантиран и добио је исплату од стране јапанске владе.

На другом примјеру 2005. године, дипломирани дипломата из Уједињених Арапских Емирата који ради у САД-у као директор програма стипендија Салем Ал-Мазрооеи ухапшен је због покушаја тражења секса од 13-годишње дјевојке коју је упознала онлине. Изгледа, међутим, девојка је заправо била много старији полицајац.Када се појавио да би је упознао, полиција га је покушала ухапсити, али захваљујући свом дипломатском имунитету ослободио се. Док је отпуштен са своје позиције, у року од неколико дана од инцидента, могао је да бежи у Уједињене Арапске Емирате док је одлучено да ли ће се његов дипломатски имунитет одрећи. Није јасно шта се онда десило са њим.

Убрзо се креће, на врху оваквог ћорсокаког имунитета, много мање познато право пружено дипломатама је могућност носити нешто познато као дипломатска торба или дипломатска торба. Идеја о дипломатским врећама је да се дипломатима омогући слободно покретање осјетљивих информација преко међународних граница.

Правила за овај имунитет су, опет, постављена у Бечкој конвенцији о дипломатским односима, у којој њен чланак каже:

Држава пријема дозвољава и штити слободну комуникацију од стране мисије у све службене сврхе. . . . Службена преписка мисије ће бити неприкосновена. . . . Дипломатска врећа се неће отворити или задржати [и] пакети који чине дипломатску кесу морају имати видљиве вањске ознаке њиховог карактера и могу садржавати само дипломатске документе или чланке намијењене службеној употреби.

Наравно, многи људи су игнорисали ову последњу фразу и сретни су да славе све ствари на овај начин.

На тој белешци, упркос имену, дипломатска врећа не мора нужно бити врећа, или чак и нешто што дипломат може да носи захваљујући нејасним смјерницама о томе шта је тачно дипломатска торба. Као резултат тога, дипломата може изјавити било шта из једноставног коверта за папир до контејнера за превоз као дипломатску торбу.

Као и код дипломатског имунитета, концепт дипломатских врећица је отворен за злоупотребу, а дипломатије у прошлости користе их за кријумчарење дроге, оружја и свих врста незаконитих ствари преко међународних граница.

За пример екстремнијег случаја, 1984. године, нигеријски званичници су наводно уговорили Мосада, Израелског обавештајног и специјалног оперативног института, да користе своје агенте да киднапују човека под именом Умару Дикко у Лондону.

Дикко је некада био истакнути члан бивше нигеријске владе која је срушена 1983. године у војном удару. Онда је побегао у Лондон, али је нова влада желела да га поново суди због наводних злочина који се тичу корупције и крађу милијарди долара у нафтним приходима из земље.

Да ли су те оптужбе биле тачне или не, агенти су успели да пронађу, дрогирају и киднапују Дикка пре него што га шутирају у сандуку заједно са лекаром који је био задужен да га одржи током путовања.

Они би се и сами одустали од тога, да није био за мешовитог човека по имену Цхарлес Морров.

Морров је видео Случај Алл Портс из Сцотланд Иард-а, наглашавајући да је дошло до киднаповања истакнутог нигеријског човјека. Такође је истакнуто да Шкотска Иард сматра да је врло вјероватно да би киднапери тренутно покушавали да шверцају нигеријана ван земље.

Отприлике у исто време, Морров се нашао са дипломатом из Нигерије покушавајући да пошаље две прилично велике сандуке натраг у Нигерију на броду Нигериа Аирваис Боеинг 707, који је иначе био празан за путнике поред чувара.

Да цитирам Моррова,

Управо сам ставио два и два заједно. Дакле, гледам кроз прозор и видим простор који су ова два сандука, довољно велика да доведе човека унутра. Имамо Нигериан Аирваис 707, који ми нормално не видимо. Они не желе да се сандуке манифестују, тако да не би било записа о томе како су прошли. А у авиону је било и мало другог терета.

Он наставља: ​​"Да се ​​квалификују као" дипломатска торба ", јасно су морали да буду означени са речима" Дипломатска торба "и морали су да их прате акредитовани курир са одговарајућом документацијом. Било је фер да кажем да су имали нигеријског дипломата - видео сам његов пасош - али [сандукови] ... нису означени као "дипломатска торба". "

Употребом ове чињенице, иако је дипломат покушавао да се позове на правила која се тичу дипломатских торби, Морров је сигурно могао игнорисати захтев и наредио да се сандуке отварају, гдје су пронашли киднапованог нигеријанца:

Није имао мајицу, имао је монитор за срце, а имао му је цев у грлу да би отворио свој дијабетичар. Без ципела и чарапа и лисицама око његових чланака. Израелски анестетичар је био тамо, очигледно да га одржи у животу ...

У примјеру онога што може да се деси када одређена нација одбацује дух правила овде, када је Велика Британија тада ухапсила оне који су укључени у киднаповање, Нигерија је одговорила у виду хапшења два британска инжењера која су тада била у Нигерији. Ове сиромашне особе су добијале затворске казне у трајању од 14 година у складу са 10-14 година казни које су киднапери добили у Великој Британији. Поврх тога, између Нигерије и Велике Британије, која је трајала две године након инцидента, формирана је дипломатска нереда.

Наравно, и нигеријске и израелске владе су негирале да су имале било какву улогу у плоту.

Међутим, опет, ово је нешто од екстремног примера, а дипломатске станове генерално наплаћују своје земље у иностранству да би се потрудиле да прате законе земаља у којима су направљени као дипломата, да не би имали последице са својим домовинама.

Заправо, Бечка конвенција сама напомиње да "без прејудицирања њихових привилегија и имунитета, дужност је свих лица која уживају такве привилегије и имунитете да поштују законе и прописе државе пријема".

Али у свакој линији рада има лоших јаја, а дипломатије се не разликују, осим вероватније да ће лоша јаја вјероватније открити своју рању природу захваљујући ограниченим последицама, ако их има у неким случајевима.

Да закључимо, дипломатски имунитет заиста може функционисати као "излазак из затворске казне", а многи дипломата чини се сретним што злоупотребљавају своју моћ на веома минорне начине. Али, када су у питању велике злоупотребе, због ствари као што је потенцијални губитак посла, они су без сумње радили напорно да би дошли на прво место, ризикујући да буду у центру међународног инцидента, потенцијалне правне посљедице у својим родним народима, а само чињеница да већина људи нема наклоност да убијају људе или слично, дипломатије обично одлучују да прате законе земљишта којима се шаљу.

Бонус факт:

  • У поменутој студији, у којој се разматрају цене паркинга у Нев Иорку од стране различитих дипломата, један занимљив мали тањир који су примећивали јесте да се, непосредно након напада 11. септембра, дипломатије из земаља које су биле у добрим односима са САД изгледа привремено чисте њихов чин у погледу кршења правила пута у Њујорку.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија