Многи митови око Цхарлеса Дарвина

Многи митови око Цхарлеса Дарвина

Чарлс Дарвин је рекао да су људи потекли од мајмуна. Дарвин је сковао израз "преживљавање најсигурнијих". Дарвин је био прва особа која је теоретизовала еволуцију као порекло врста. Дарвин није веровао у Бога. Дарвин је одиграо пријелаз за Нев Иорк Ианкеес. Ово је само неколико заједничких митова који су повезани са Чарлсом Дарвином. (Па, можда не играм за Јенкије.) Али, као и митски Јенки које смо управо створили, остали су сви лажни. Ево истине о неколицини Дарвинових митова који су тако преовлађујуће поновили.

Мит # 1. Чарлс Дарвин је рекао да су људи потекли од мајмуна.

Уобичајено изговарање реторичко питање које се односи на ово је "Ако еволуција каже да смо се спустили од мајмуна онда зашто још увек има мајмуна?"

У часопису Цхарлеса Дарвина из 1871. године Спуштање човека и селекција у односу на секс, велики природњак и научник су мучили своју теорију еволуције. Док је покусавао да нацртају везе измедју људи, мајмуна, мајмуна, никад није експлицитно рекао да су људи потицали од мајмуна. Уместо тога, он се вратио О пореклу врста, у којем је рекао,

Аналогија би ме водила корак даље, наиме, да верујем да су све животиње и биљке потекле из једног прототипа. Али аналогија би била лажни водич. Ипак, све живе ствари имају много заједничког, у свом хемијском саставу, герминалним везикулем, њиховој ћелијској структури, њиховим законима раста и репродукције.

Дарвиново главно мишљење овде је било да су све живи можда настале од једне ствари, укључујући људе и мајмуне. Још више, веровао је да су људи и мајмуни долазили од заједничког претка, при чему су људи и мајмуни имали нешто сличнију односу рођака, него родитељ / дете. Све што је речено, сада знамо да су људи директно повезани са мајмама. У ствари, људи и мајмуни имају више уобичајене, генске групе, од мајмуна и мајмуна.

Мит # 2. Дарвин је раније био непознат научник О пореклу врста.

Дарвинова О пореклу врста ударио је акорд када је ослобођен крајем 1859. године. Али прије тога, био је већ поштован у научној заједници. Пеерс га описују као "постигнутог природњака" (од прегледа књиге Андрев Мурраи из 1860. године) и "Сваки допринос нашој литератури о природној историји из оловке господина Ц. Дарвина сигурно ће указати пажњу" (Самуел Вилберфорце, 1860). Постоји разлог за све 1250 примерака првог одштампаног О пореклу врста продао први дан.

Већ 1836. године Дарвин је почео да обраћа пажњу на свој рад, када је његов ментор, Џон Стевенс Хенслов, почео да говори другима о Дарвиновим студијама. Дарвин је написао много књига и памфлета О пореклу врста, укључујући Часописи и примједбе објављен 1839. године (у основи мемоар о његовим путовањима у Беагле-у) и Структура и дистрибуција коралних гребена (много уже писано о коралним гребенима). Иако нису били тако високо прочитани нити револуционарни као његови познати радови, сматрали су их научно значајним унутар заједнице и помогли у успостављању његове репутације.

Мит # 3. Дарвин је први објавио књигу о еволуцији.

Упркос заједничкој заблуди да је Дарвин искључиво одговоран за откривање еволуције, то није случај. Идеја о еволуционој биологији никако није била нова, са теоријама које се тичу еволуције иду уназад до барем ВИИ века пре нове ере. Много скоро недавно, почетком 19. века, постојала је веома популарна теорија еволуције коју је предложио католички научник Јеан-Баптисте Ламарцк. Међутим, Дарвин је имао нешто другачији приступ од Ламарцк-а, што указује на то да сасвим друге врсте могу поделити заједнички предак, тзв. Разводни модел, а не "љествени" модел који је био толико популаран у неким научним круговима раније.

У другом примјеру, петнаест година прије Дарвиновог објављеног дјела, нешто дјелујући на Ламарцковом раду, појавио се Роберт Цхамберс ' Вестигес оф Натурал Хистори оф Цреатион. Објављен 1844. године изворно анонимно, говорио је о идејама попут "звездане еволуције" - да се звезде временом мењају - и "трансмутација", која се врста мења из једног облика у други.

Касније, Дарвин би цитирао Вестигес оф Натурал Хистори оф Цреатион у првом издању О пореклу Специјаес, а затим у шесто издање, када је похвалио књигу за своје напредно размишљање,

По мом мишљењу, учинио је одличну услугу у овој земљи, позивајући пажњу на предмет, уклањању предрасуда и тиме припремајући терен за пријем аналогних ставова.

Мит # 4. Научници широм света у великој мери су одбацили Дарвинове теорије на почетку.

Наравно, неки се нису сложили са Дарвиновим теоријама, укључујући Цхарлеса Ходгеа који је био међу првима који су Дарвинизам повезивали са атеизмом: "Ако човек каже да је Дарвинист,многи га разумеју да га самог себе искажу практично атеистом; док други разуме њега како каже да прихвата нешкодљив облик доктрине еволуције. Ово је велико зло. "

Али многи су похвалили, сложили се и дивили Дарвина и његових налаза, као што је показала ова сјајна изјава (из Вилберфорца), "лепа илустрација дивне међузависности природе - златног ланца непредвиђених односа који повезују све моћне мреже које протеже се од краја до краја ове потпуне и најразличитије земље. "

Поред тога, овај анонимни преглед појавио се на божићном вечери 1859. године Сатурдаи Ревиев, "Када кажемо да су закључци које је најавио господин Дарвин таква да би, уколико су успостављена, изазвали потпуну револуцију у основним доктринама природне историје".

Мит # 5. Дарвин је сковао израз "преживљавање најспорнијег".

Током ове ере викторијанске научне студије ништа није написано, проучавано или прочитано у вакууму. Ово је сигурно случај када је Херберт Спенсер сковао фразу "опстанак најспорнијег", што је урадио након што је Дарвин размишљао о еволуцији. Слободно признаје да је ово засновано на Дарвиновим теоријама, написао је у својој књизи из 1861. године Принципи биологије, "Овај опстанак најслабијег, што сам овде тражио да изразим у механичком смислу, је оно што је г. Дарвин назвао природном селекцијом, или очување омиљених раса у борби за живот".

Враћајући се услугу, Дарвин даје кредит Спенсеру због пружања много "тачније" и "практичне" фразе својим принципима, пишући у шестом издању 1872. године О пореклу врста,

Ја сам назвао овај принцип, помоћу које се свака мала варијација, уколико је корисна, сачувала изразом Природни избор, како би се означио његов однос према човековој моћи селекције. Али израз који често користи господин Херберт Спенсер из Сурвивал оф тхе Фиттест је тачнији и понекад је једнако згодан.

Мит # 6. Дарвин је био атеиста.

Суочен с овим питањима док је још живио, страствено је негирао да је атеиста у преписку, писама, па чак и сопствени аутобиографији. Уместо тога, он је рекао: "Никада нисам био атеиста у смислу одбијања постојања Бога. - Мислим да би генерално ... агностик био најтачнији опис мог стања на уму. Као научник, он је био довољно паметан да зна да не извлачи закључке када су подаци недостајали. У том истом писму, он такође признаје да његова "пресуда варира". Чак и један од највећих научника у историји био је збуњен питањем о Богу и већим присуством.

Ту је и мит који је поништио еволуцију на смртној постељи и "вратио" се хришћанству. Ово није тачно и, осим што је стварала дихотомију у којој Дарвинов не постоји нужно постојање, Дарвинови потомци су неколико пута одбацили. Дарвину, религија и еволуција нису међусобно искључивали. Ово нас доводи до нашег последњег мита.

Мит # 7: Од самог почетка, то је скоро универзално еволуција против стварања.

Иако су, свакако, Енглеске цркве и неке друге верске групе имале проблеме са Дарвиновим теоријама, углавном усредсређене на укључене временске рокове (милионе година, а не мање од 6.000 година), овај тип религијског спора није био норма на почетку , а битка "стварање против еволуције" је више релативно модерна распрострањена појава. (Ово је слично релативно новој битки Биг Банг вс Хришћанство, када је уистину био католички свештеник и вероватно највећи научник КСКС века за кога никада нисте чули, који је дошао до теорије која би се развила Велики експлозив, иронично, многи научници су у почетку одбацили из разлога управо због тога што се чинило да се у великој мери сарађује са хришћанским ставовима о пореклу свемира. Многи научници оптужили су свештеника да је допустио својим религиозним ставовима да покрију његов научни суд , упркос томе што су његове идеје подржавале читав низ математичких и научних доказа, што је довело до тога да је Алберт Ајнштајн изјавио: "Ово је најлепше и задовољавајуће објашњење стваралаштва које сам икада слушао", након што је чуо свештениково предавање о овој теми. )

Повратак на еволуцију, истина, многи међу свештеницима нису имали никаквих проблема Оригинс оф тхе Специес, а расправа међу разним гранама хришћанства око идеје о еволуцији често је одражавала типове дебате које су се одвијале у секуларним круговима. Неке велике хришћанске групе чак су се једноставно уздржале од званичног става - ово је нешто за науку да схвати да ли је постојала валидност у теоријама, јер није инхерентно супротстављена многим верским ставовима. На пример, католичка црква никада није забранила рад, за разлику од многих других радова које су осјетиле чак и наговештавајући се против успостављене католичке доктрине. (Види: Галилео и зашто је осуђен због јереса)

Недавно су многи папе расправљали о теми, укључујући папу Пија КСИИ који је изјавио да није било сукоба између еволуције и католичара. Још пуније од тога, папе Франсис је запазио у 2014. години:

[Бог] створио бића и дозволио им да се развијају у складу са унутрашњим законима које је он дао свима, тако да су могли развити и стићи и њихову пуну бића. Истовремено је дао аутономију бићима свемира, у којем их је уверавао о свом континуираном присуству, дајући бић свакој стварности.И створење се наставило вековима и вековима, миленијумима и миленијумима, све док није постало оно што данас знамо, управо зато што Бог није демијурж или магичар, већ је творац који даје све ствари ... Велики експрес, који је данас постављен као порекло света, није у супротности са божанским актом стварања, већ то захтијева. Еволуција природе није у супротности с појмом стварања, јер еволуција претпоставља стварање бића која се развијају.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија