Необични случај Роналда Опуса

Необични случај Роналда Опуса

1987. године, председник америчке Академије форензичких наука др. Дон Харпер Миллс, отишао је на позорницу на банкету за чланове те организације и испричао причу о недавном случају у којем је медицински испитивац истражио сумњиву смрт и закључио да је човек крив за његово убиство.

Ево необичне верзије релевантних догађаја:

Медицински испитивац прима тело човека по имену Роналд Опус који је убијен од експлозије у главу. По даљем испитивању откривено је да је Опус убијен у средњем ваздуху док је починио самоубиство. У близини Роналда је пронађена нота која указује на то да је био мучен и да је планирао да преузме свој живот тако што је прескочио зграду зграде 10 зграда.

Сада, у већини случајева, то би значило да ће смрћу владати самоубиство, иако га је убила пушка, а не пад. То је зато што закон обично прописује да када агент који је изван контроле убије самоубилачку особу усред чињења самоубиства, то је и даље самоубиство. Због тога, на примјер, не бисте били оптужени за убиство ако је самоубиство намјерно закорачио испред вашег аутомобила.

Међутим, случај је постао компликован када је медицински испитивац утврдио да је, без обзира на Опус, инсталирана мрежа на 8. спрату како би заштитила прозоре од пада. Као резултат тога, медицински испитивач пресудио је да би Опус преживио пад, што значи да би стрелец могао бити суђено за убиство.

Након даљег испитивања, медицински испитивац откривао је да је пуцач старији човек који се расправљао с супругом на 9. спрату и да је, у бесу, уперио пушку на њу. Саша је отишла током расправе, али због човекове слабости и напуштања, повукао се лијево и испалио из оближњег прозора у тренутку када је Опус пао поред ње. Медицински испитивац сматрао да ово представља убиство, јер је човјек указао пушку смртоносним намерама и убио некога. По закону, иако човјек није имао појма да је био Опус, још увек је био на кавезу за убиство, јер је он испразњавао оружје док га је претио на претњи - човјек је уперио пиштољ с намјером да убије и убио некога, што се чинило прилично отвореним и затвореним.

Када је човеку предочио ову информацију, и он и његова супруга су инсистирали да пушка није напуњена и да уствари муж често показује истоварено оружје његовој супрузи током аргумената, нешто што пријатељи и породица могу потврдити . Тада је испитаник сматрао да смрт није ништа друго до трагична несрећа. Док се није појавило, није било.

Док је истраживао случај, испитивач је сазнао да је сина човјека видјела пуњење пушке неколико недеља пре догађаја. Убрзо након тога дошло је до знања да је сина човека финансијски прекинула његова мајка и претпостављено је да би, у покушају да је убије, убаци пушку мислећи да би његов отац, како је то често говорио, на њој док се расправља и случајно је убије. Са овим новим информацијама, испитивач је пресудио да је син крив за наношење смрти Роналда Опуса и питао човека за име његовог сина. Човек је одговорио - Роналд Опус.

Тако је један Роналд Опус, кроз бизарно ушивање догађаја, био одговоран за своје убиство.

Па шта је био случај са др Миллсом? За разлику од дугогодишњих гласина у интернету (супротно од 1994. године), господин Опус никад није постојао. Према Миллсу (који је тужно преминуо 2013. године), он је углавном измишљао причу док је ишао, само је мапирао неколико детаља унапред, а циљ је да "илуструје како ако промените неколико малих чињеница, ви у великој мери мијењате правне посљедице ", а такођер служе као забавна хипотетичка која би се допала публици форензичких научника.

Међутим, неко је успео да преузме руку на копију говора и да га је поставио на интернетску плочу за поруке, презентујући је као прави случај. Због природе раних дана Интернета, ко је ово урадио и тачно када ће се заувек изгубити у историји, дајући нам само груби временски оквир приче који се први пут циркулише на мрежи, како каже Миллс, "негде 1994 ".

Одатле се ширила и Америчка академија форензичких наука од тада поставља питања о томе. Што се тиче др. Миллса, добио је небројене позиве о причама, према његовим речима, "библиотекари, новинари, студенти права, чак и професори права који желе да га уграде у уџбенике". Заправо, 1997. године, пријавио је да је примио преко 400 телефонских позива о причи у претходне две године, што значи у просеку око један на два дана од тренутка када је отишао онлине. Др. Миллс је рекао да је задовољан одговорима на ове упите, обично објашњавајући да је прича састављена и да је он само икада намеравао да буде хипотетичка анегдота која ће показати "како различите правне последице могу пратити сваки преокрет у истрази о убиству".

На изненађење Милла, случај никада није стварно умро и пошто је интернет порастао, наставио се дијелити у е-маиловима напред и форум постовима, готово увијек представљеним као нешто што се заиста догодило.Чак и данас, три деценије након што је Милс први пут испричао причу, и даље можете наћи многе-а-веб презентацију као случај који се заиста догодио, упркос томе што је лако разочарана чак и са ситним напором.

Реци шта желиш о лудости ми људи, али Миллс је сигурно знао како да кажеш добру причу.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија