Хоће ли болнице вратити ампутирани лим ако га питате?

Хоће ли болнице вратити ампутирани лим ако га питате?

У већини болница је стандардна процедура за спаљивање било којих удова, органа или ткива које они уклањају од пацијента који није донатор. Међутим, само зато што се то обично врши, то не мора бити начин на који то треба учинити. На примјер, док скоро универзално не изгледа да постоје никакви закони који кажу да имате права на ампутирани екстремит након што га лекар уклони, у многим случајевима можете затражити било шта прекинуто или уклоњено са вашег тијела из болнице и они ће (обично) рећи да ако притиснете на то.

Чак и тамо где постоје закони, они се мање баве питањима како се бавити таквим ткивом и више о томе како се потражити око потенцијалних тужби. На пример, у Калифорнији постоји закон који наводи да пацијенти не могу поднети тужбу након повратка ткива који се користи у медицинским истраживањима или за удео у добити ако уклони ткиво доводи до медицинског продора. (Видети Бонус чињеницу испод у фасцинантном случају Џона Моора који је подстакао ову пресуду Врховног суда у Калифорнији).

То је рекло, делом због Моореовог случаја, пре било ког оперативног представника болнице ће се непрестано тражити од пацијената да потпишу формулар који "препушта власништво над њиховим хируршким испустом", обично у лабораторију за патологију за употребу у медицинским истраживањима или студијама. Међутим, као пацијент, у потпуности сте у оквиру својих права да не потпишете такав образац и затражите власништво над било којим делом тела уклоњеним током операције. Али, као што је раније поменуто, болнице и лекари неће увек олакшати вас и често ће вам рећи да то није могуће због уклоњених битова као биолошког опасности.

Док ово звучи као разумно објашњење, уствари то јесте обично само неки болнички представник каже када болница има политику против враћања уклоњених бита, углавном од жеље да избегне скакање кроз додатни напор који је укључен у враћање дела тела. Као адвокат и аутор Закон о људским остатцима, Тања Масх, напомиње: "Када не желе нешто учинити, рећи ће људима да је то нелегално. То не значи да је нелегално. Многи људи само певају када им се каже да није дозвољено. "

Или, као што је ПБС укратко наведено, уколико део уклоњеног ткива не садржи заразно болест или вирус, "задржавање сопственог дела тела није инхерентно више опасно него одржавање бифтек". Чак и ако имате заразну болест, уобичајени процес очувања ткива или екстремитета (потопљеног у раствор воде и формалдехида) обично ће убити све такве болести у сваком случају ван неких познатих изузетака, чинећи често изговоре "биохазард" изговор јер не враћате свој део тела углавном лажним.

На пример, размотрите случај Кристи Лоиалла који је, након што је рекла да јој је неопходно имати ампутиран стопало захваљујући раку, затражио од болнице да леђа лекаре који су јој рекли да то није могуће. Упркос томе, инсистирала је и, након што је болницу већ неколико дана преговарала о овом питању, пристали су да га врате. Такође је вредно запазити да, док су првобитно рекли да то није могуће, болница је заправо имала форму за објелодањивање одговорности посебно у употреби приликом враћања уклоњених делова тела.

Након што је потписала форму и вратила јој ногу и део ноге назад, Лоиалл је платио 650 долара приватној компанији како би га скелетизовала. Хилариоусли, она одржава Инстаграм рачун, онефоотвандерер, где узима различите фотографије са поменутом ногом, као што је овај сјајни снимак ње користећи своју скелетирану ногу као голф клуб.

Када су је питали да ли има савета за људе који су слично желели да задрже ампутирани екстремитет, Лоиалл је објаснио да је важно бити упоран и "само подсјећајте свима да сте су повратак ".

Што се тачно тиче стања у коме ће се вратити ваш оргазам или ткиво, то ће обично зависити од тестова које патолог спроводи на њега и на који начин се уклања. Ствари попут бубрежних камења, на пример, обично ће бити уништене тестовима који су на њима изведени након чињенице, ако не метода која их је прво искористила. Због овога, док теоретски можете тражити било шта уклоњено из вашег тијела, повремено то стварно неће бити могуће.

Али, где је то могуће, и ако инсистирате, општи процес је да се орган, ткиво или екстремитет шаљу у лабораторију за патологију, између осталог како би се осигурало да је патоген слободан. Такође ће се очувати на неки начин (обично, као што је већ поменуто, у решењу укључујући формалдехид), а ви ћете морати да потпишете формулар за издавање обавезе пре него што се врати. Када се вратите у своје посједе, у већини региона можете слободно радити с њим као што желите. Један човек, Лео Бонтен, чак је створио прилично добивање, ако је мало језиво, сијалице из ноге.

Ако вам се чини да сте заинтересовани за продају свог бившег дела тела, како смо поменули у нашем чланку о томе како се подразумева донирање вашег тела науци и фасцинантним стварима које се могу учинити са њим, уз неколико изузетака, то је у потпуности унутар ваша права пошто у Сједињеним Државама и многим другим земљама нема пуно правила о власништву или продаји људских остатака.Изузетак од овога у Сједињеним Државама првенствено се односи на продају или власништво над индијанским остацима, који су заштићени Закон о заштити и репатријацији Нативе Америцан Гравес. (Иако неколико држава, као што су Луизијана, Грузија и Миссоури, имају неке законе који се односе на ограничавање продајних дијелова тела.)

У Уједињеном Краљевству, ствари су само мало другачије од одлуке о томе шта се ради са ампутираним удовима, а уклоњено ткиво је препуштено дискрецији болничког поверења и, у неким случајевима, индивидуалном хирургу који обавља саму ампутацију. Међутим, док год пацијент јасно разјасни своје жеље и потпише неопходне форме, у већини случајева не би требало да има значајно питање да би се вратили баци. Такође, као иу Сједињеним Америчким Државама, тестови морају бити изведени како би се осигурало да ткиво или екстремитет не представља ризик од јавног здравља и да ће се морати исправно очувати пре враћања.

Једна ствар која је другачија у Великој Британији је то што је, захваљујући куирк британском закону, једна од ретких ствари које пацијент не може да уради са ампутираним удовима када их врате, јесте ли се кремирали у лиценцирани крематоријум. Ово је првенствено зато што је законом потребан смртни цертификат за некога у крематорију за кремирање људских остатака, како је наведено у раду објављеном у БМЈ (раније Бритисх Медицал Јоурнал). У раду, др Симон Марлов такође размишља о чињеници да иако не можете легално да имате крематоријум, кремате ваш уд у ампутацији, можете га замолити и запалити сами. И, наравно, ако се удовјек не користи за медицинска истраживања, саме болнице ће скоро универзално спалити удове у сваком случају, што је све савршено легално. То су само крематорији који то не могу.

Али да сумирамо, то се чини у већини региона свијета све док вам уклоњени делови не представљају значајан здравствени ризик за ширу јавност, док се многи лекари или болнице (посебно истраживачке болнице) могу одупрети ако тражите део тела назад, ако сте довољно упорни, вероватно ћете им имати среће у томе што ћете се вратити. И када га вратите назад, у већини случајева имате слободу да радите с њим као што желите.

Очигледно је да је губитак удара скоро увек мањи од идеалног (осим ако, претпостављам, имате поремећај идентитета тела), али за оне који и даље траже позитивно у било којој ситуацији, ако је поменути Кристи Лоиалл свака индикација, има много смешних ствари које можете учинити са својим одвојеним краком.

Бонус Фацтс:

  • Општи недостатак закона о томе шта можете да урадите са деловима тела може да доведе до многих јединствених потешкоћа, као што је случај са човеком из Јужне Каролине који се зове Џон Вуд који је оставио ногу у старом пушачу за ББК након што је ампутирао у нада да ће једног дана сахранити заједно са њим када је умро. Овај план је прекинут када је роштиљ купио други човек, Сханнон Вхиснант, када је Воод пао у тешким временима, а Воод се не сјећа да прво уклони удове са роштиља. Након што полиција потврди да нога није део случаја убиства или било какве друге грешке, Вхиснант је имао бундеву ногу и почео пунити комшије да га погледају, што је довело до бесног Воод да га тужи да се нога врати. Проблем је био да, иако је легла недвосмислено некада припадала Вооду, Вхиснант је сада био њен законски власник. Случај је на крају решенСудија Матхис Схов, док је Вхиснанту наређено да врати ногу и Вооду наложено да плати Вхиснант 5000 долара за то.
  • Калифорнијски закон који наводи да пацијенти не могу поднети тужбу након чињенице за повратак ткива који се користи у медицинским истраживањима или за удио добитка ако уклоњено ткиво води ка медицинском продору, потврдио је Врховни суд Калифорније 1990. године након што је пацијент са космичком леукемијом под именом Јохн Мооре открио је да су без његовог сазнања или пристанка ћелије из његовог тела искоришћене да развију нови третман како би помогли онима који се лијече за раком и разним другим условима. Укратко, доктори су открили да његове ћелије производе протеин који стимулише раст белих крвних зрнаца. На крају су укључени лекари могли да користе своје ћелије да би развили ћелијску линију која се користи за стварање протеина (ГМ-ЦСФ), што заузврат служи за подстицање имунолошког система оних који се налазе у лечењу карцинома и другим случајевима када такав потицај може бити користан . Мооре је постао сумњичав да се нешто чудно одвијао захваљујући лекарима који су га летели у Калифорнију из Васхингтона годинама, узимајуци узорке крви, упркос томе што на то није било медицинских разлога да то често раде. Читава ствар је постала још јаснија након што је затражио да се његови прегледи пребаце на локалног лекара и доктора задуженог за Мооре, доктора Давиду Голдеу, супротстављеним понудом да плати све Моореове путне трошкове за сваку посету ЛА. Доктор Голде је замолио Моора да потпише формулар за пристанак који је наведен

    Ја ... добровољно одобравам Универзитету у Калифорнији сва права која могу, или моја наследника, имати у било којој ћелијски линији или било којем другом потенцијалном производу који се може развити из крви и / или коштане сржи добијене од мене ...

    Чак ипак, нису му рекли зашто желе да потпише ово, нити да већ користе своје ћелије. Тек након што је Мооре ангажовао адвоката за разматрање питања о којој је адвокат открио да је ћелијска линија развијена и патентирана коришћењем Моореовог генетичког материјала, а да је др Голде добио 75.000 акција у патенту, као и његову групу са 330.000 долара за ексклузивни приступ Моореовом генетском материјалу.

    Мооре је стога тврдио да је имао право на удио профита не само зато што је био његов генетски материјал, већ и зато што је био на првом мјесту обавештен, могао је потенцијално продати свој генетски материјал другим лабораторијама или компанијама које желе слично истражује његову крв.

    Упркос свему овоме, пресуда суда је ишла против Моореа, првенствено због тога што су лекари дуго времена редовно користили узорке пацијената за истраживање, а једна од судија је напоменула да дозвољавању пацијентима да тужи на овај начин створиће "судску лутрију" која би могла кнеецап медицинска истраживања на начин без преседана. Стога, иако изоловани случајеви могу изгледати мало неправедно, на крају се постиже веће друштвено добро, омогућавајући такво истраживање без много бирократије. Међутим, Врховни суд у Калифорнији је запазио да лекари требају информисати пацијенте када користе своје ткиво за истраживање.

    На крају, иако га суд није наредио, као нека врста извињења, УЦЛА Медицал Центер је платио Моореову законску таксу јер није био обавештен о томе шта раде с његовим ћелијама сваки пут када га одлазе и он није пристао да дозволи његовим ћелијама да се користе за истраживање.

Оставите Коментар