Уста пса нису чистије од човека

Уста пса нису чистије од човека

Данас сам сазнао да уста пса нису чисте од уста човека.

Ако је то случај, сигуран сам да ће уста пса бити нека врста медицинског чуда, с обзиром на то: ретко ако икада зубе зубе или чисте уста; они буквално стављају своја уста на све; и користе свој језик као тоалетни папир не само за себе, већ и за друге псе на које наилазе. Уста су одлично окружење за бактерије које успевају; тако да су препрека неким урођеним врло јаким анти-бактеријским агенсима у пљувачки, овај мит једноставно не би био истинит. Постоје и бројне врсте болести повезаних са угризима паса, укључујући пастеурелла, тетанус, беснило, клебсиелла, протеус, Е. цоли, еикенелла и слично, што указују на то да уста пса не могу бити стерилне, јер људи често тврде .

Немојте само узети моју реч за то. Према студији о релативној количини микроба у ушима човека у односу на уста пса, уста пса су имале знатно више бактеријских колонија него уста човека. У овој студији измерили су број бактеријских колонија по квадратном центиметру у устима пса наспрам човјека. Узорци су узети након што су обојица поједли и без људства који су имали дозволу да четкицу зубе пре узорковања. Резултати су смањени на скали 1-4, где је 1 најчистији, са релативно мало бактеријских колонија ("релативна" је оперативна реч, пошто уста и људи и пса учествују у микроби), а 4 су најгоре, што значи релативно велике количине различитих бактеријских колонија. Према студији, 10% паса је постигло 1 (релативно чисто); 30% је постигло 3; а преосталих 60% је постигло 4 (најгоре). Са људима, 70% је постигло 1; 20% је постигао 2; и 10% је постигао 3.

Ова мала студија подржава интуитивну идеју да ако сте ви неко ко иде око исхране, пита и прилично стављајући све и све што проналазите у својим устима, све док обично никада не чисте уста на било који начин, онда уста имаће много више врста бактерија у њој него неко ко редовно чисти своје зубе и не иде око једења мрља и других таквих микробиолошких рудника злата.

Одакле је дошао овај мит? Вероватно је то почело од људи који су приметили да пси чисте ране својим узорима и научно је доказано да имају мање шансе да се инфицирају него што их нису лизали. Проблем с тим је да свака рана која се често редовно очисти, лизањем или једноставно често водом преко воде, датиће вам много мање шансе за инфекцију него што је то случај. Овде нема јаког анти-бактеријског агенса, то је једноставно случај чишћења мртвих ткива и слично.

Друга теорија о пореклу овог митова је медицински мит да ће вас, ако вас угризне људско биће, имати много већу шансу да се тај угриз зарази него што вас је угризао пас. Ова "чињеница" се проширио у старинским медицинским часописима већ годинама, али се недавно показало као нетачно. Као што је наведено у Анналс оф Емергенци Медицине из 1988:

Недавна студија људских угриза показала је да је рана литература која приказује све људске угризе као изузетно високу стопу инфекције и компликација била пристрасна нагласком на људским угризима руке која је касније представљала инфекцију која је већ присутна. Ови угризи, тзв. Повреде са затвореним ударима (ЦФИ), заиста имају лошу прогнозу, али то може бити и због њихове локације и почетног занемаривања у односу на извор повреде. Изгледа да људски угриз на другом месту нема већи ризик од угриза животиња, који имају стопу инфекције од око 10%.

У новијој студији из 1995. године коју је урадио часопис Америчке академије за дерматологију, примећено је исто:

Повреде људских зуба дуго су имале лошу репутацију због тешке инфекције и честе компликације. Међутим, најновији подаци показују да се људски угризи који се јављају било где другде осим руке не представљају више ризик од инфекције него било који други тип сисара сисара.

Оставите Коментар

Популар Постс

Избор Уредника

Категорија